ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<

адрес> 17 февраля 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Петрова Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, указывая, что между ними был заключен договор № 

<

данные изъяты> года на возмездное оказание услуг по подаче воды. Ответчик обязательства по подаче воды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по 

<

адрес>» в лице Ленинского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на возездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете за площадь полива в размере 

<

данные изъяты>, что не превышает 

<

данные изъяты>, что соответствует ч. 1 ст. 121 ГПК РФ.

Таким образом, заявленное истцом требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление следует вернуть истцу, разъяснив ему, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по месту нахождения должника.

Руководствуясь ст. 135 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по 

<

адрес>» в лице Ленинского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцать суток.

Судья