УИД №50RS0050-01-2019-002004-32

Дело № 1-267/19 (СО МО МВД России "Шатурский" №)____________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 07 ноября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, находящемуся в производстве СО МО МВД России «Шатурский»),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, и по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6, во временном пользовании которого находился велосипед, спит на скамье остановочного павильона, тайно похитил велосипед марки «Мерида ТФС», стоимостью 5800 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к спавшему на скамье в остановочном павильоне ФИО6, и тайно похитил лежавший рядом с последним на скамье не представляющий ценности рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в нем кошельком и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, подключенной к ее банковскому счету. После этого ФИО3 с похищенным имуществом проследовал во двор вышеуказанного дома, где примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО2 в преступный сговор на совместное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, и используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, подключенной к ее банковскому счету через терминал бесконтактной оплаты, расположенный в данном магазине, похитили с него денежные средства, произведя оплату покупки на сумму 204 рубля. Убедившись в наличии денежных средств на банковской карте, ФИО1 и ФИО2, используя ту же банковскую карту, через терминал бесконтактной оплаты, расположенный в данном магазине, похитили с него денежные средства, произведя оплату покупок: в 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 рубля, в 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 и ФИО2, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты, расположенный в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в том же доме № похитили с него денежные средства, произведя оплату покупок ДД.ММ.ГГГГ: в 03 часа 02 минуты на сумму 570 рублей, в 03 часа 03 минуты на сумму 90 рублей, в 03 часа 03 минуты на сумму 800 рублей, в 03 часа 55 минут на сумму 970 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2 пришли на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты, расположенный на АЗС, похитили со счета карты денежные средства, произведя оплату покупки бензина в тот же день: в 04 часа 17 минут на сумму 760 рублей, в 04 часа 53 минуты на сумму 910 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории «

<

данные изъяты>» ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты, расположенный в ресторане, совместно похитили со счета карты денежные средства, произведя оплату продуктов питания в 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей.

Всего ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4807 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшей Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной. Действия обоих подсудимых по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Действия ФИО1 по факту хищения велосипеда суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении по малолетнему ребенку, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку Кирсанов не судим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как инициатором совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является ФИО1, при этом им совершены два преступления, наказание ему должно быть назначено более строгое, чем Кирсанову, при этом в виде реального лишения свободы, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по названному приговору должно исполняться самостоятельно. 

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 в размере 5800 рублей, складывающийся из стоимости похищенного велосипеда, поддержанный государственным обвинителем.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска УФСИН России по Московской области. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – справку по банковским операциям по дебетовой карте, отчет по банковской карте, фото чеков, СД-диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев