Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «ТОР» указало, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК РБ Кредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата 84 месяца под 47,90% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» по договору цессии право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 550488 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 485609 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 64785 руб. 22 коп., неустойка – 93 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «ТОР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № в размере 550488 руб. 05 коп., из которой 485609 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 64785 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 93 руб. 50 копеек., проценты за пользование суммой микрозайма и неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16010 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ТОР», ответчик ФИО1 и третье лицо ООО МКК РБ Кредит, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указал, что возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положениями ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ №О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях№. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого, ООО МКК РБ Кредит» предоставило ФИО1 заем в размере 500 000 руб. под 47,90% годовых на срок 84 месяца (п. 1, 2 Индивидуальных условий). Договор займа заключен в письменном виде. 

При подписании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил и подписал личной подписью, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ООО МКК РБ Кредит.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик обязался производить платежи по возврату долга и уплате процентов ежемесячно в размере 20367 руб. 40 коп. По условиям договора заемщик также обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга.

В силу п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МКК РБ Кредит уступить полностью или частично свои права требования по договору № третьему лицу предусмотрено п. 13 вышеприведенных индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности в размере 550488 руб. 05 коп. по договору №.

Как следует из п. 2 договора срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. (п. 12 Индивидуальных условий). 

С Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора, заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий. 

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается материалами дела. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 550488 руб. 05 коп., из которой 485609 руб. 33 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 64785 руб. 22 коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование суммой микрозайма по ставке 47,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) в размере 93 руб. 50 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате суммы займа, так как погашение задолженности по договору займа не производилось. 

Правила предоставления займа, а также порядок исполнения принятых на себя обязательств, перед подписанием договора, ФИО1 были разъяснены и понятны, что подтверждается личной подписью заемщика. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу по договору цессии (проценты по ставке 47,90% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательствае на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п.1.2 договора цессии № и п.3 дополнительного соглашения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» требования цедента к должникам по договорам займа переходят к цессионарию в том объем и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, сумма задолженности, образовавшейся на момент заключения договора уступки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 550488 руб. 05 коп., из которой 485609 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 64785 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 93 руб. 50 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера основного долга и размера процентов 47,90% годовых, неустойку по ставке 20% годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16010 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 27 ноября 2024 г. в размере 550488 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, из которой: 485609 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 64785 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 93 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16010 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма за период с 28 ноября 2024 г. и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга и размера процентной ставки 47,90% годовых; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 485609 руб. 33 коп. за период с 28 ноября 2024 г. и до момента фактического исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Судья О.А. Сангаджиева