Дело 

<

Номер> - / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 05 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 12:00 

<

Дата> ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики 

<

Адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, плохо оринтировался в окружающей обстановке, кооридинация движений нарушениа, шатался, имел неопрятный внешний вид, 

В его действиях усматривались признаки административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правоарушениях. От прохождения медициского освидтетельствования, предложенного сотрудником ОМВД России по 

<

Адрес>у Б. на основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям 

сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения годтверждается представленными маттериалами, объяснениям в судебном заседании ФИО1

.Согласно протоколу об административном правонарушении № УВ107059, составленном полицейским ФИО2 рапорту о\у ОМВД ФИО3, пртоколу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствоване, в 12:00 

<

Дата> ФИО1 около 

<

Адрес>а Республики 

<

Адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, он плохо оринтировался в окружающей обстановке, кооридинация движений нарушениа, шатался, имел неопрятный внешний вид. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствоване, правонарушитель собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельстволвания.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными, для этого достаточные основания. ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом характера административного правонарушения, личности горанее не привлекавшегося к административной ответственности, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его 

административному наказанию в виде административного штрафа 700 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева 

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле 

<

Номер>.. / 2021 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.