Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 04 июня 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2019 г., 

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2019 г. 

потерпевшего потерпевший №1

потерпевшей потерпевшая № 2

потерпевшего потерпевший № 3

потерпевшего потерпевший № 4

потерпевшего потерпевший № 5

при секретаре Малинкиной Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, учащегося 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.161, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.161, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, ездили по г.Урень Нижегородской области на автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер №, принадлежащем родственнику ФИО1 - Р.С.А.. ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что в автомобиле мало бензина и предложил ему похитить необходимый им бензин, а так же другое ценное имущество, из какого – либо автомобиля в г.Урень. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения 08 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехали на вышеуказанном автомобиле к автомобилю «LADA-210740», государственный регистрационный номер №, синего цвета, принадлежащему потерпевший №1, расположенному около 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1, взял из багажника пустую канистру, шланг и вместе с ФИО2 подошел к автомобилю «LADA-210740», государственный регистрационный номер №. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили при помощи принесенного с собой шланга из бензобака автомобиля бензин АИ-92 общим объемом 8 литров, перелив его в свою канистру, а из багажника автомобиля пластиковую канистру, в которой было 2 литра бензина, запасное колесо R-13, рыболовный бур, удочку для зимней рыбалки и перчатки, принадлежащие потерпевший №1 ФИО2 в этот момент находился рядом с целью предупредить ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц. Похищенные предметы ФИО1 и ФИО2 сложили в багажник их автомобиля, а бензин залили в бензобак после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили из автомобиля марки «LADA-210740», государственный регистрационный номер 

<

***>, 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль 50 копеек за литр, на общую сумму 415 рублей, запасное колесо R-13, стоимостью 2 000 рублей, рыболовный бур, стоимостью 2 500 рублей, удочку для зимней рыбалки, стоимостью 80 рублей и перчатки стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5195 рублей. 

Кроме того, 09 февраля 2019 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, ездили по ул.Кленовая в г.Урень Нижегородской области на автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Р.С.А. ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что в автомобиле заканчивается бензина и предложил ему похитить необходимый им бензин, а так же другое ценное имущество, из какого – либо автомобиля в г.Урень. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Увидев, стоящий около 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшая № 2, ФИО1 договорился с ФИО2 совершить кражу из данного автомобиля, после чего остановились неподалеку от него. Выйдя из автомобиля 09 февраля 2019 года около 02 часов 00 минут, ФИО2, взял из багажника пустую канистру, шланг и вместе с ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества подошли к автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 и ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору стали тайно совершать хищение чужого имущества, при этом ФИО2, при помощи принесенного с собой шланга из бензобака автомобиля стал сливать в принесенную с собой канистру 10 литров бензина АИ-92, а ФИО1 в это время открыл, не запертую дверцу салона автомобиля, откуда стал похищать автомагнитолу марки «HYUNDAI», принадлежащие потерпевшая № 2 В это время преступные действия ФИО1 и ФИО2, стали заметны владельцу потерпевшая № 2 и ее матери К.А. И., которые чтобы пресечь их преступные действия стали стучать в окно и кричать об этом. ФИО1 и ФИО2, услышав крик в их адрес и осознавая, что их действия обнаружены собственником имущества, продолжили открыто похищать чужое имущество. 

Похищенные предметы ФИО1 и ФИО2 сложили в багажник их автомобиля, а бензин залили в бензобак после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль 50 копеек за литр, на общую сумму 415 рублей, и автомагнитолу марки «HYUNDAI», стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие потерпевшая № 2, причинив ей ущерб на общую сумму 1 815 рублей.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 февраля 2019 года, ФИО1 совместно с ФИО2, ездили по г.Урень Нижегородской области на автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер №, принадлежащем родственнику ФИО1- Р.С.А.. ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что в автомобиле заканчивается бензин и предложил ему похитить необходимый им бензин, а так же другое ценное имущество, из какого – либо автомобиля в г.Урень. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения 15 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подъехали на вышеуказанном автомобиле к автомобилю УАЗ-3741, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший № 3, находящемуся между домами № и № по ул.Ленина в г.Урень Нижегородской области и остановились неподалеку. Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО2 взяли из своего автомобиля две пустые канистры и шланг, после чего подошли к автомобилю УАЗ-3741 государственный регистрационный знак №, где увидели что крышки двух имевшихся бензобаков закреплены болтами. Затем ФИО1 принес отвёртку, при помощи которой они открыли бензобаки. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили при помощи принесенного с собой шланга, из бензобака автомобиля бензин АИ-92 общим объемом 70 литров, перелив его частями в свои канистры, а затем из салона автомобиля похитили видеорегистратор марки «TEXET» и слуховой аппарат марки «Hering» в футляре черного цвета. 

Похищенные предметы ФИО1 и ФИО2 сложили в багажник их автомобиля, а бензин частично залили в бензобак, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили из автомобиля УАЗ-3741 государственный регистрационный знак 

<

***>: 70 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль 50 копеек за литр, на общую сумму 2 905 рублей, видеорегистратор марки «TEXET», стоимостью 2 500 рублей, и слуховой аппарат в футляре черного цвета марки «Hering», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие потерпевший № 3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6905 рублей. 

Кроме того, 15 февраля 2019 года в вечернее время, ФИО1 совместно с ФИО2, ездили по г.Урень Нижегородской области на автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем родственнику ФИО1- Р.С.А.. ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что в автомобиле заканчивается бензин и предложил ему похитить необходимый им бензин, а так же другое ценное имущество, из какого – либо автомобиля в г.Урень. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения 16 февраля 2019 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подъехали на вышеуказанном автомобиле к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший № 4, находящемуся на парковке между домами №3 и №4, по ул.Индустриальная в г.Урень Нижегородской области. Выйдя из автомобиля, ФИО2 взял из багажника пустую канистру и шланг, после чего вместе с ФИО1 подошли к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. 

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили при помощи принесенного с собой шланга, из бензобака автомобиля бензин АИ-92 общим объемом 10 литров, перелив его в свою канистру, а затем из багажника автомобиля похитили канистру алюминиевую емкостью 10 л. светлого цвета, в которой находилось 5 л. бензина АИ-92, ножной насос, две пары рабочих перчаток черного цвета, воронку для залива бензина, сумку-конверт в которой находились домкрат, бензонасос и ремень генератора, одну сумку черного цвета на завязках, в которой находились ключи разных видов и размеров (рожковые в количестве 14 шт., накидные в количестве 6 шт., торцовые в количестве 4 шт.), одну сумку, в которой находились головки в количестве 10 шт., вороток с удлинителем к головкам в количестве 1 шт., ключ газовый № 1 синего цвета, и отвертки в количестве 4 шт., одну сумку, в которой находились пассатижи, бокорезы, штангель, рулетка 10 м., а так же башмаки упорные для фиксации колес в количестве 4 шт. Похищенные предметы ФИО1 и ФИО2 сложили в багажник их автомобиля, а бензин залили в бензобак, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили: 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль 50 копеек за литр, на общую сумму 622 рубля 50 копеек, канистру алюминиевую емкостью 10 л. светлого цвета, стоимостью 300 рублей, ножной насос, стоимостью 600 рублей, две пары рабочих перчаток черного цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, воронку для залива бензина серого цвета, не представляющую материальной ценности, одну сумку-конверт, не представляющую материальной ценности, в которой находились домкрат, стоимостью 700 рублей, бензонасос, стоимостью 300 рублей, ремень генератора, стоимостью 200 рублей, одну сумку черного цвета на завязках, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключи разных видов и размеров: - рожковые в количестве 14 шт. (6х7 – 1 шт., 8х10 – 2 шт., 9 – 1 шт., 10х12 – 3 шт., 12х13 – 1 шт.,14х15 – 1 шт., 14х17 – 1 шт., 17х19 – 2 шт., 19х22 – 1 шт., 22х24 – 1 шт.), на общую сумму 800 рублей, - накидные в количестве 6 шт. (8х10 – 1 шт., 10х12 – 1 шт., 13х13 – 1 шт., 13х14 – 1 шт., 14х15 – 1 шт., 17х18 – 1 шт.) на общую сумму 500 рублей, - торцовые в количестве 4 шт. (8х10 – 1 шт., стоимостью 150 рублей, 10х12 – 1 шт., стоимостью 150 рублей, «свечной» – 1 шт., стоимостью 200 рублей, «трещетка» – 1 шт., стоимостью 350 рублей) на общую сумму 850 рублей, одну сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились головки в количестве 10 шт. (8 см. – 1 шт., 10 см. – 1 шт., 12 см. – 1 шт., 13 см. – 1 шт., 14 см. – 2 шт., 15 см. – 1 шт., 17 см. – 2 шт., 19 см. – 1 шт.), вороток с удлинителем к головкам в количестве 1 шт., на общую сумму 1 000 рублей, ключ газовый № 1 синего цвета, стоимостью 100 рублей, отвертки в количестве 4 шт., на общую сумму 300 рублей, одну сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились пассатижи, стоимостью 300 рублей, бокорезы, не представляющие материальной ценности, штангель, стоимостью 200 рублей, рулетку 10 м., стоимостью 300 рублей, башмаки упорные для фиксации колес в количестве 4 шт., общей стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевший № 4, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 7 172 рубля 50 копеек.

Кроме того, 16 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, ездили по 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер №, принадлежащем родственнику ФИО1- Р.С.А.. Проезжая около дома №4 на ул.Индустриальная в г.Урень ФИО2 попросил ФИО1 остановиться, сообщив ему, что на дереве около подъезда №3 вышеуказанного дома имеется камера видеонаблюдения и предложил ее похитить. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, 16 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, и ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, остановились около дома № 4 по ул.Индустриальная в г.Урень Нижегородской области, после чего ФИО2 прошел к подъезду №3 вышеуказанного дома. В это время ФИО1, находился рядом в автомобиле, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц. ФИО2, подойдя к подъезду №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитил светодиодный прожектор марки «ЭКО», который был закреплен на стене дома, и камеру видеонаблюдения марки «SARMAT», находившуюся на дереве, около указанного подъезда. 

Похищенные предметы ФИО1 и ФИО2 сложили в их автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили светодиодный прожектор марки «ЭКО», стоимостью 400 рублей, и камеру видеонаблюдения марки «SARMAT», стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие потерпевший № 5, причинив последнему ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном они признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих, против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого (преступление с потерпевшим потерпевший №1), суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого (преступление с потерпевшей потерпевшая № 2), суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого (преступление с потерпевшим потерпевший № 3) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого (преступление с потерпевшим потерпевший № 4) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого (преступление с потерпевшим потерпевший № 5) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка по всем преступлениям, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям с потерпевшей потерпевшая № 2 и потерпевшим потерпевший № 3, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению c потерпевшим потерпевший №1, потерпевший № 4, потерпевшая № 2 и потерпевший № 3, поскольку похищенное имущество было добровольно выдано ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Наказание по каждому преступлению суд назначает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям с потерпевшей потерпевшая № 2 и потерпевшим потерпевший № 3, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению c потерпевшим потерпевший № 5, поскольку похищенное имущество было добровольно выдано ФИО2

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Наказание по каждому преступлению суд назначает подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2, во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым каждому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление с потерпевшей потерпевшая № 2, совершенное ФИО1 и ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший № 5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему потерпевший № 5, что потерпевший подтвердил в судебном заседании. Поскольку потерпевшим потерпевший № 5 также заявлены требования о возмещении затрат на установку похищенного имущества в размере 1000 рублей, для рассмотрения которых необходимо предоставление дополнительных доказательств, в связи с чем необходимо их оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.161, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (преступление с потерпевшей потерпевшая № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 5) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.161, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (преступление с потерпевшей потерпевшая № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим потерпевший № 5) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 /трех/ лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком ФИО1 - 3 года, ФИО2 – 3 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего потерпевший № 5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей, - отказать.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший № 5 о возмещении затрат на установку похищенного имущества в размере 1000 рублей, оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: товарный чек от 19.07.2012 г., гарантийный талон, руководство по эксплуатации на автомагнитолу марки «HYUNDAI», возвращенные потерпевшей потерпевшая № 2, - оставить ей; видеорегистратор марки «TEXET» со шнуром к нему, слуховой аппарат марки «Hering» в футляре черного цвета, возвращенные потерпевшему потерпевший № 3, - оставить ему; замок багажного отделения автомобиля марки ВАЗ-2107 и ключ к нему, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Уренский», - вернуть потерпевшему потерпевший № 4; коробку от видеокамеры SARMAT, коробку от светодиодного прожектора «ЭКО» возвращенные потерпевшему потерпевший № 5, - оставить ему; рыболовный бур «TOHAP», удочку для зимней рыбалки и колесо R-13 «TUNGA Extremcontact» возвращенные потерпевшему потерпевший №1, - оставить ему; домкрат винтовой УРД-06, насос ножной воздушный, канистра 10 л. из металла серого цвета, сумку из материала черного цвета с набором ключей разных видов и размеров (рожковые в количестве 14 шт. (6х7 – 1 шт., 8х10 – 2 шт., 9 – 1 шт., 10х12 – 3 шт., 12х13 – 1 шт.,14х15 – 1 шт., 14х17 – 1 шт., 17х19 – 2 шт., 19х22 – 1 шт., 22х24 – 1 шт.), накидные в количестве 6 шт. (8х10 – 1 шт., 10х12 – 1 шт., 13х13 – 1 шт., 13х14 – 1 шт., 14х15 – 1 шт., 17х18 – 1 шт.), торцовые в количестве 4 шт. (8х10 – 1 шт., 10х12 – 1 шт., ключ «свечной» – 1 шт., ключ «трещетка» – 1 шт.), ключ газовый № синего цвета), отвертки в количестве 4 шт., пассатижи, штангель, рулетка 10 м., 4 подставки под колеса автомобиля из полимерного материала розового цвета, сумку из полимерного материала черного цвета на завязках - возвращенные потерпевшему потерпевший № 4, - оставить ему; автомагнитолу марки «HYUNDAY» – возвращена потерпевшей потерпевшая № 2, - оставить ей; автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный номер 

<

***>, канистру пластиковую 10 л. и шланг, возвращенные Р.С.А., - оставить ему. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 их право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин