Дело № 2- 257/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 г. г. Чаплыгин 

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В., 

при секретаре Веревкиной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 257/2017 года по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд обратился истец ФИО1 с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения в сумме 55532 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, неустойки в сумме 44354 рубля. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ЛО произошло ДТП, участниками которого были: а/м Ваз-21124 г.н. № под управлением собственника ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащий Истцу на праве собственности и под его управлением.

Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП признана ФИО2 В результате ДТП, автомобилю Истца причинены механические повреждения, а ФИО1 материальный ущерб.

09.11.2016 года в соответствии с Законом «Об ОСАГО» №40 ФЗ, Истец обратится в Липецкий филиал АО «СГ «УралСиб», предоставил полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Осмотр и оценка поврежденного ТС были организованы

В срок до 29.12.2016 г. (20 дней) выплата страхового возмещения Истцу не была произведена. Истец вынужден был обраться к независимому оценщику. Согласно его экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 76 687 рублей. За услуги эксперта Истец оплатил 7 000 рублей. 20.01.2017 г. Ответчик частично произвел выплату Истцу в сумме 28 155 рублей, недоплатив таким образом 55532 рубля 00 копеек.( 76 687, 00 + 7 000, 00 - 28 155, 00 = 55 532, 00

Ссылаясь на ст. 7 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (с изменениями), просил взыскать с ответчиков недоплату страхового возмещения в указанной сумме, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей и неустойку в размере 44354 рубля. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске и просила удовлетворить. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Страховая компания «Опора».

Представители ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик АО «Страховая компания «Опора» в письменном отзыве просил отказать истцу в иске в части взыскания неустойки и штрафа. 

В отзыве на иск указал, что по договору передачи страхового портфеля могут быть переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки, взыскиваемые на основании Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение условий Правил страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя передаче в рамках страхового портфеля не подлежат и обязанность их возмещать лежит на стороне, виновной в допущении правонарушения

Также со ст.26.1 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 Об организации страхового дела в РФ, «страховщик» принимающий портфель принимает его в составе сформированных резервов и активов в покрытие этих резервов.

Страховые резервы в соответствии со ст.26 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 Об организации страхового дела в РФ - это сумма, необходимая для исполнения обязательств страховщика по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования. Таким образом, по договору передачи страхового портфеля, могут быть переданы только обязательства по выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ЛО произошло ДТП, участниками которого были: а/м Ваз-21124 г.н. № под управлением собственника ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащий ФИО1 на праве собственности и под его управлением.

Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП признана ФИО2 В результате ДТП, автомобилю Истца были причинены механические повреждения. 

09.11.2016г. истец обратился в Липецкий филиал АО «СГ «УралСиб» с предоставлением пакета документов для страхового возмещения было получено заявление о страховом случае с пакетом необходимых документов. 

В срок по 29.12.2016 года ( 20 дней) АО "СГ "УралСиб" не выплатило страховое возмещение, выплатило ущерб истцу от ДТП в размере 28 155 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец направил в адрес АО "СГ" УралСиб" претензию и самостоятельно организовал проведение независимой оценки. В результате осмотра и оценки поврежденного транспортного средства а/м 

<

данные изъяты> Центром оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов и запасных частей на дату ДТП составила 76687 рублей. За услуги эксперта ФИО1 заплатил 7000 рублей. 

АО "СГ "УралСиб" выплатило страховое возмещение истцу в размере 28 155 рублей.

Требование истца о выплате недоплаченного страхового возмещения было оставлено АО "СГ " УралСиб " без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащий ФИО1 на праве собственности была застрахована по ОСАГО в СГ «УралСиб» полис ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке. В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Установлено, что 19.04.2017 г. между АО «СГ « УралСиб » и АО « Страховая Компания «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля № 1 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого к АО «Страховая Компания Опора» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с АО «СГ «УралСиб», и подписан соответствующий акт. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является АО «Страховая Компания «Опора».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность владельцев которых была застрахована по договору ОСАГО, истец обоснованно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». В результате ДТП причинен только имущественный вред.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Ответчиком АО «Страховая Компания «Опора» не представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд, считает заключение эксперта по оценке ущерба соответствующим нормам ГПК РФ, содержит все необходимые сведения, исследовательская часть соответствует выводам, экспертное заключение основано на анализе повреждений полученных транспортными средствами и вещной обстановке на месте ДТП. Экспертом учтен объем повреждений, заключение мотивированно, выполнено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующую квалификацию. Оснований для сомнения в объективности данного заключения не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер расходов, необходимых для приведения истцом имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая составляет 76687 рублей. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55532 ( 76687 рубля - 28155 рубля) 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение убытков, связанных с оплатой экспертиз в размере 7 000 рублей по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, суд находит их обоснованными и соответствующими объему оказанных услуг оценщика, вследствие чего подлежащими взысканию с АО «СК Опора» в пользу истца. 

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме не произведена, требования о взыскании неустойки обоснованны. 

Суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцом, он не оспорен ответчиком и считает необходимым взыскать в пользу истца 44354 рубля (76 687, 00 + 7 000, 00) х 0,01) х 53 дня просрочки) 

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом штраф составляет 55532рубля х 50% = 27766 рублей.

Применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ ответчик не просил. Всего суд взыскивает с АО « Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 134652 рубля, из которых 48532 рубля сумма недоплаченного страхового возмещения, 7000 рублей расходы по досудебной оценке, 44354 рубля сумма неустойки, 27766 рублей сумма штрафа, государственную пошлину в размере 3337,72 рубля

В иске к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты суд отказывает, т.к. общество является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 134652 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3337(три тысячи триста тридцать семь) рублей. 

В иске ФИО1 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Суспицин Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2017 г.

Судья: Суспицин Г.В.