УИД № 16RS0036-01-2024-000019-93

Дело № 1-77/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 ФИО12. было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО13. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

У ФИО1 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, возле своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, припаркованного у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и у которого не истек срок исполнения наказания, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в состоянии опьянения сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus и в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на нем от дома №№ по 

<

адрес> до дома №№ по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5. Затем, ФИО1 ФИО16., находясь здесь же возле дома №№ по 

<

адрес>, в 23 часа 58 минут, был отстранен от управления транспортными средствами. Затем, ФИО1 ФИО17., находясь здесь же возле дома №№ по 

<

адрес>, в 00 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 ФИО18 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер. Находясь возле дома №№ по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО19. в 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым ФИО1 ФИО20. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении ФИО1 ФИО21. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении ФИО1 ФИО22. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 ФИО23. себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, на 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС. От прохождения освидетельствования при помощи алкотектора, а также от освидетельствования в медучреждении отказался. 

Виновность ФИО1 ФИО24., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО25. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. (л.д. 11)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ФИО26. от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 12)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013137 составленный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован отказ ФИО1 ФИО27.. от прохождения освидетельствования (л.д. 13)

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ФИО28. отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 15)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО29., в котором указано, что ФИО1 ФИО30. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 16)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, которым управлял ФИО1 ФИО31. был задержан и помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» 

<

адрес>, РТ. (л.д. 17)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, но так как в действиях ФИО1 ФИО33. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО34. было прекращено. (л.д. 18)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 ФИО35. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано 10. 11.2023 года. (л.д. 29)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33) 

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 ФИО36. была произведена выемка - свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса. (л.д. 70-71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены - протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес>63 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО37., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, карточка учета транспортного средства, страховой полис ХХХ № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 79-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. (л.д. 86-88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия: ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет № отдела ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты записи с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ и перезаписаны на DVD диск. (л.д. 92)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-94)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 ФИО38. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие 

<

данные изъяты> детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы ФИО1 ФИО39., адвокату ФИО6 выплачено 4938 рублей (л.д.-108). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8230 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО40. от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым ФИО1 ФИО41. при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. При этом факт принадлежности данного автомобиля ФИО1 ФИО42. подтверждается материалами дела. 

Представленные ФИО1 ФИО43. суду договор займа с передачей в залог для обеспечения исполнения обязательства автомобиля «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, с распиской о получении денежных средств, а также свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому на праве собственности, на который наложен арест по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей. 

Вещественные доказательства: 

-документы, DVD -диск - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus – передать службе судебных приставов – исполнителей 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись