<

данные изъяты>

Дело №2-2489/2019

Категория 2.169 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина Е.В., 

при секретаре судебного заседания- Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант», о взыскании денежных средств и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ООО «Консультант» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере №, а также компенсацию морального вреда в размере №, и за понесенные расходы за подачу искового заявления в суд в размере № и уплату госпошлины в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Консультант» за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, и оплатил за услугу №. Спустя некоторое время он позвонил, и спросил когда будут готовы документы, ему ответили, звоните, позже будут готовы документы. По истечению месяца ответа от ООО «Консультант» не было, истец приехал в офис к ответчику, и как выяснилось, его документы были потеряны. С ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно приезжал к ответчику и просил вернуть ему оплаченные денежные средства в размере №, на что получал отказ. Так же он ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру г. Севастополь чтобы привлечь ООО «Консультант» к ответственности и вернуть потраченные денежные средства, но истцу было отказано в жалобе в связи с тем что, это гражданско-правые отношения и рекомендовано обратиться в суд. По указанному договору истцом были уплачены денежные средства в размере №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, но ответа так и не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Консультант» для оказания квалифицированной юридической помощи за составления документов и оценки. Сумма вознаграждения, гонорара составляет №.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридической помощи оплачена сумма в размере № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств за оказание юридических услуг (л.д. 8).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ предусматривает обязательность договора для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования о возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере №, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом, правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме №, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в заявленном размере - №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за оказание юридической помощи в размере №, за компенсацию морального вреда в размере №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №, расходы за составление искового заявления в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя ФИО2

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах дела № в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда города Севастополя.

№

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя ФИО2

копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

помощник судьи Э.Т. Нуруллина