ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Безенчук 26 июня 2018г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора Чуцкова А.Н., 

подсудимой ФИО1 

защитника Скоробовенко Н.П., представившей уд.№ и ордер №,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-79/18 в отношении: 

Геворгян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Геворгян ФИО17 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в гостях у своей тети Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате возле зеркала увидела женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 решила похитить из указанной сумки что-либо ценное. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате за перегородкой и не видит вошедшую в комнату ФИО1, т.е. понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, подошла к зеркалу, открыла сумку, в которой увидела женский кошелек коричневого цвета, не представляющий материальный ценности для Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> золотая цепочка 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> и флешкарта на 4 Гб, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. ФИО1 продолжая свои преступные действия, тайно взяла из сумки вышеуказанный кошелек с находящимся в нем имуществом, после чего вышла из дома и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в коридоре гинекологического отделения, расположенного на третьем этаже ГБУЗ СО Безенчукская центральная районная больница по адресу: 

<

адрес>, где увидела на кушетке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и тайно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с кушетки указанную женскую сумку, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, в которой находились:

- сотовый телефон марки «ZTE», модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>,в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № не представляющей для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности;

- женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

-пластиковые карты: «Пятерочка», «Моя аптека», «Чакона», «Тинькоф», «Быстрокарта», «Карта Мегафон», наушники, две связки ключей, флакон с туалетной жидкостью, две губные помады, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, сберегательная книжка, СНИЛС на имя Потерпевший №2., СНИЛС на имя ФИО5, СНИЛС на имя ФИО6,

а всего похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 294 рубля.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она полностью возместила причинённый ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердила, что примирилась с потерпевшими, принёсла свои извинения, которые приняты потерпевшими, полностью возместила причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершила преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Геворгян ФИО18 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства товарный чек, справку о стоимости хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства - женскую сумочку темно-синего цвета, кошелек женский, паспорт, СНИИЛС, страховой полис, сберегательная книжка, на имя Потерпевший №2,СНИЛС на имя ФИО6

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Каткасова