<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области 28 августа 2017 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В. - помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО2

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

секретаря Киселёвой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь около здания церкви по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием своей знакомой потерпевшей ФИО1, ввел ее в заблуждение, попросив у нее во временное пользование (для совершения исповедования), принадлежащий ей золотой нательный крестик, прикрепленный к золотой цепочке, скрывая от последней свои истинные преступные намерения, связанные с дальнейшим хищением золотого нательного крестика. Потерпевшая ФИО1, будучи введенной путем злоупотребления доверием в заблуждение, поверила подсудимому ФИО2 и передала ему указанные предметы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в общественном туалете, расположенном по адресу: 

<

адрес> подсудимый ФИО2, снял нательный крестик из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей принадлежащий потерпевшей ФИО1, с золотой цепочки и убрал его себе в карман, тем самым путем злоупотребления доверием похитив его, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере, после чего передал указанную цепочку потерпевшей ФИО1, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что крестик был им утерян.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 28 минут, подсудимый ФИО2 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил с тумбы, стоящей в коридоре указанной квартиры, принадлежащее потерпевшей ФИО1 кольцо из золота 585 пробы с драгоценными камнями, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, с учётом смягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый ФИО2, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ – с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторогодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условиями: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет АВ№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпи сь Л.М. Голубева