Дело № 2а-3229/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обязании снять земельный участок с кадастрового учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что в июне 2020 года он обратился в Росреестр по МО с заявлением о внесении изменений в кадастровый учет в связи с реконструкцией принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Уведомлением от 08.07.2020 года Росреестр по МО сообщил о приостановлении государственного кадастрового учета изменений, поскольку, по мнению ответчика, принадлежащий ему дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №11, который не указан в техническом плане. Между тем, ему на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка: кадастровый №, площадью 612 кв.м. и кадастровый №, площадью 263 кв.м.. На указанных земельных участках и расположен его дом. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 875 кв.м. является совокупностью двух вышеуказанных земельных участков, полностью совпадает с ними по внешнему контуру, сведения о собственнике данного земельного участка отсутствуют. Полагает, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ошибочно. 

Просит суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по МО и привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Управление федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что в административном, досудебном порядке ни к одному из ответчиков с заявленным требованием, истец не обращался. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Также ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу: кадастровый №, площадью 612 кв.м. и кадастровый №, площадью 263 кв.м.. Земельные участки являются смежными, относятся к категории земель «земли населенных пунктов», имеют вид разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство». 

В связи с реконструкцией принадлежащего ФИО1 дома, он 27.06.2020 года обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о постановке на кадастровый учет реконструированного дома. Уведомлением от 08.07.2020 года, осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что уточняемый объект капитального строительства расположен в границах земельного участка №, который не указан в Техническом Плане. 

Из пояснений представителя административного истца следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по мнению истца был поставлен на кадастровый учет ошибочно, поскольку по своей площади и конфигурации, он полностью соответствует совокупности двух земельных участков, принадлежащим истцу на праве собственности, на которых и расположен реконструированный дом. Собственника у земельного участка с кадастровым номером № не имеется. 

Из пояснений представителя истца также следует, что с заявлениями о снятии земельного участка с кадастрового учета как ошибочно поставленного на него, истец ни в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО», ни в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по МО не обращался. Никаких решений по отказу в снятии земельного участка не принималось, действий по отказу в снятии земельного участка с кадастрового учета не совершалось. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим в иске отказать, поскольку ни действиями ответчиков, являющихся государственными органами, наделенными отдельными публичными правомочиями, в полномочия которых входит решать вопрос о снятии или не снятии земельного участка с кадастрового учета при отсутствии спора о праве на земельный участок, ни их решениями права и законные интересы истца не нарушались, истцу не отказывалось в снятии земельного участка с кадастрового учета как ошибочно поставленного на него. Истец преждевременно обратился в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обязании снять земельный участок с кадастрового учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2020 года