86RS0001-01-2024-003454-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2477/24 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 691 640 рублей 53 копейки сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврат кредита, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2021 года за период с 31.07.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 515 756 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 36 812 рублей 26 копеек; просроченный основной долг 466 704 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг 9 666 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 574 рубля 35 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 рублей 57 копеек.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29 июня 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> и ответчику предоставлен кредит в сумме 691 640,53 рублей сроком на 60 месяцев, аннуитетных платежей в размере 15 701,56 руб., платежная дата 29 числа месяца, под 12,9% годовых, на цели личного потребления.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику, подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы займа согласно условий договора не исполняет.

Задолженность по кредитному договору №794784 от 29 июня 2021 года за период с 31.07.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) составляет 515 756 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 36 812 рублей 26 копеек; просроченный основной долг 466 704 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг 9 666 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 574 рубля 35 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

По кредитному договору истец выполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику, что подтверждено распоряжениями на перечисление денежных средств ответчика и выписками по счету, суммы полученных кредитных денежных средств не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом ПАО Сбербанка и ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга и процентам за пользование кредитом. 

Истцом ПАО Сбербанк, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком ФИО1 сроков внесения ежемесячных платежей, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов, пени.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету ответчика, расчетами истца, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита. При рассмотрении дела ответчиком контррасчетов не было представлено, сумма задолженности по кредиту не оспорена.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №794784 от 29 июня 2021 года за период с 31.07.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 515 756 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 36 812 рублей 26 копеек; просроченный основной долг 466 704 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг 9 666 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 574 рубля 35 копеек.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиком не опровергнуты, досудебный порядок соблюден. Решение о расторжении принимается на дату вынесения решения судом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 8 357 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№)к ФИО1 (№) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от 29 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2021 года за период с 31.07.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 515 756 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 36 812 рублей 26 копеек; просроченный основной долг 466 704 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг 9 666 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 574 рубля 35 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко