к делу №1-811-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гайдаржи Е.А.,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.06.2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 19.07.2013 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, а с целью личного употребления, 

<

дата>, приблизительно в 08 час., находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в кустарных условиях, из имеющихся ингредиентов, путем химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство, - именуемое смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, с постоянной массой высушенного остатка 0,128 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в медицинском шприце, за поясом шорт, надетых на нём, с момента изготовления до 12 час. 20 мин. 

<

дата>, то есть до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, а с целью личного употребления, 21.08.2015, приблизительно в 17 час., находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, в кустарных условиях, из имеющихся ингредиентов, путем химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство, - именуемое смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, с постоянной массой высушенного остатка 0,085 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в медицинском шприце и на поверхностях черпака половника, ватных тампонах, осколках прозрачного стекла, фрагменте сигаретного фильтра, в кухонной комнате указанного домовладения, с момента изготовления до 17 час. 35 мин. 21.08.2015, то есть до момента проведения обыска сотрудниками полиции в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал расследованию преступлений, поясняя об обстоятельствах изготовления наркотических средств, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2012 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 20 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 июня 2017 года по 20 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.176), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко