Дело № 2- 847 Е\17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в ходе проверки, проводимой Коломенской городской прокуратурой, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД ответчиком получено удостоверение на управление транспортными средствами серии № №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «

<

данные изъяты> синдром алкогольной зависимости».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «синдром алкогольной зависимости» является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Судебные извещения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №). 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО2

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в т.ч. и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. 

Исходя из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» (при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения) является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ. в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД ответчиком получено удостоверение на управление транспортными средствами серии № №.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «

<

данные изъяты> синдром алкогольной зависимости». Последнее стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя». По решению Врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № у ФИО2 стойкой ремиссии нет, т.к. последнее стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. По срокам диспансерного наблюдения больных с алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями ремиссия считается стойкой при 3- летнем подтвержденном диспансерном наблюдении (Приказ МЗ РФ от 30.12.2015г. №н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» алкогольная зависимость является противопоказанием к управлению транспортным средством (справки ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» (л.д№). 

Таким образом, при наличии у ФИО2 заболевания «алкоголизм», являющегося препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами, и при отсутствии стойкой ремиссии при данном заболевании в соответствии Положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» имеются основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Суд в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ удовлетворяет заявленные требования, прекращает действия права на управление транспортными средствами ФИО2

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коломенского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья М.Е. Короткова