ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 02 февраля 2018 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, 09 декабря 2017 г., около 19 час. 30 мин., находясь в жилой комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес побои, два раза ударил правой рукой в область головы ФИО5, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: ссадину на лбу, ссадину на левой щеке слева, отек мягких тканей в лобно-височной области слева и теменной области слева, не причинившие вреда здоровью. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью и пояснил, что 09 декабря 2017 г., около 19 час. 30 мин., находясь в жилой комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, он, вместе с ФИО5 и ФИО4 распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он два раза ударил кулаком по лицу, голове ФИО5, топор в руки не брал и им удары потерпевшему не наносил.

Кроме того виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается и иными доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что 09 декабря 2017 г., около 19 час. 30 мин., находясь в жилой комнате его домовладения по адресу: 

<

адрес>, он, вместе с ФИО5 и ФИО1 распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 два раза ударил кулаком по лицу, голове ФИО3, топор в руки ФИО1 не брал и им удары потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Из объяснений ФИО5 от 11 декабря 2017 г. следует, что 09 декабря 2017 г., около 19 час. 30 мин., находясь в жилой комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, он, вместе с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное. В ходе ссоры ФИО1 держа в руке топор, нанес ему удар топором, он увернулся и удар пришелся по касательной по левой части головы, затем Ер маков ударил его два раза правой рукой в область головы.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2017 г.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 442 от 11 декабря 2017 г., у ФИО5 имелись телесные повреждения: ссадина на лбу, ссадина на левой щеке слева, отек мягких тканей в лобно-височной области слева и теменной области слева.

Из действий ФИО1 суд исключает нанесение удара топором ФИО5, поскольку пояснения ФИО5 в этой части не нашли подтверждения. 

ФИО1 и свидетель ФИО4 пояснили, что ФИО1 телесные повреждения топором ФИО5 не причинял, из заключения экспертизы не усматривается, что телесные повреждения могли быть причинены топором. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К ним суд относит нанесение на почве ссоры, из неприязни, умышленно, двух ударов ладонью правой руки по голове потерпевшего, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, обстоятельств отягчающих ответственность не имеется,. 

В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 56606101, р/с 

<

***>, 

КПП 583401001, БИК 045655001. 

Наименование банка – отделение Пенза г. Пенза

КБК 18811690050056000140

УИН 18880358171244000137

Наименование платежа штраф. Протокол 58УВ № 400013.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин