Дело № 2-710/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2019 г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Нажмудиновой С.К., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/ 2019 по исковому заявлению МКУ Администрация г. Пыть-Яха к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

МКУ Администрация г. Пыть - Яха обратилось в суд с исковыми требованиями об истребовании земельного участка право государственной собственности на который не разграничено. Исковые требования мотивированы тем, что МКУ Администрация г. Пыть-Яха, действуя в рамках реализации муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» от 10.12.2018 № 429-па, принятой в соответствии с требованиями окружного постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 г. № 346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Развитие жилищной сферы» выявила, что по адресу: проживает ответчик без правоустанавливающих документов.

Согласно акту натурного обследования земельного участка от проведено натурное обследование земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, , ориентировочной площадью кв.м.

По результатам натурного обследования определено, что на вышеуказанном земельном участке расположены временное одноэтажное строение (балок), приспособленное для проживания, и хозяйственные постройки. На момент проведения обследования строение имеет признаки жилого Земельный участок располагается в метрах северо-восточнее от улицы « ». Земельный участок огорожен металлическим ограждением. Решение о предоставлении указанного земельного участка в установленном законодательством РФ порядке не принималось. По настоящее время каким-либо физическим или юридическим лицам указанный участок не предоставлен.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений статьи 3.1. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок по адресу: , относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10. 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и отсутствует государственная регистрация права собственности на земельные участки, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 209, 260, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения земельными участками принадлежат их собственникам. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Использование земельного участка возможно только при наличии соответствующего решения уполномоченного органа и документа, устанавливающего право на использование земельного участка и при наличии документов, подтверждающих использование земельного участка.

Самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю не соответствует требованиям действующего законодательства.

Муниципальный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, согласно ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется органами местного самоуправления.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку истцом решение о предоставлении земельного участка ответчику не принималось, ответчик не имеет правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок и использует его без законных оснований, данный земельный участок является самовольно занятым.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом Администрация города Пыть - Яха вправе распоряжаться спорным земельным участком, вправе требовать устранения нарушений прав собственника путем его истребования из чужого незаконного владения.

Просит суд обязать ФИО2 в течение дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении муниципального образования городской округ город Пыть-Ях от размещенных на этом земельном участке временного строения, приспособленного для проживания и хозяйственных построек по адресу: ХМАО - Югра, , ориентировочной площадью кв. м..

В случае неисполнения решения в установленный срок просит предоставить МКУ Администрации г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия за счет ответчиков со взысканием понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнила, что истец обращалась в администрацию города с заявлением о признании ее участником муниципальной программы по расселению балочных массивов. Ей было отказано, поскольку по данному балку инвентаризацию прошел другой гражданин, а также у ответчика ФИО2 имеется в собственности жилье на территории .

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Пояснила, что в г. она приобрела балок и хозпостройки у прежнего владельца и проживает по указанному адресу до настоящего времени. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец признала исковые требования, о чем в деле имеется ее письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается. 

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным применение указанной нормы с установлением срока для исполнения решения суда - в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу, полагая, что предложенный истцом для освобождения земельного участка ответчиком от своего имущества недостаточным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Администрация города Пыть-Ях удовлетворить.

обязать ФИО2 в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, находящийся в ведении муниципального образования городской округ город Пыть - Ях, от размещенных на этом земельном участке временного строения, приспособленного для проживания и хозяйственных построек, имеющего адрес: ХМАО - Югра, , ориентировочной площадью кв.м..

В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить МКУ Администрации г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия за счет ответчика со взысканием понесенных расходов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Пыть-Ях государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. 

Судья