Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 170000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 мес. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 118733,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО8 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Банком были получены сведения о наличии наследственного дело (№) у нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО8 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности в размере 118 733,5 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 574,67 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ТУ Росимущества в Нижегородской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривала, представила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору (№), заключенным с ФИО8

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 170 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно расчета истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ФИО8 перед Банком составляет 118733,5 руб.

Представленные расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту. 

Как следует из материалов дела, ФИО8 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса города областного значения Н.Новгород ФИО6, в производстве нотариуса находилось наследственное дело (№) к имуществу ФИО8, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6 обратились с заявлением о принятии наследства: супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3

Наследственное имущество состояло из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пер. Мало-Ямской, (адрес обезличен);

- жилого дома, находящегося по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен);

- земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), деревня В.Майдан, СТ Малиновка, участок 39;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на:

- 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (реестровый (№)-н/52-2024-6-833);

- 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый (№)-н/52-2024-6-835).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), переулок Мало-Ямской, (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома (реестровый (№)-н/52-2024-6-831),

- 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (реестровый (№)-н/52-2024-6-834),

- 1/6 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый (№)-н/52-2024-6-836).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), переулок Мало-Ямской, (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома (реестровый (№)-н/52-2024-6-837),

- 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (реестровый (№)-н/52-2024-6-838),

1/6 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый (№)-н/52-2024-6-839).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), переулок Мало-Ямской, (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома (реестровый (№)-н/52-2024-6-840)ъ

- 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (реестровый (№)-н/52-2024-6-841),

- 1/6 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый (№)-н/52-2024-6-842).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости КУВИ-001/2024-110029688, выданной (ДД.ММ.ГГГГ.) филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Нижегородской области, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4 900 485 руб. 54 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости КУВИ-001/2024-110035837, выданной (ДД.ММ.ГГГГ.) филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Нижегородской области, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 368 329 руб. 25 коп.

Согласно ответа банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, на момент смерти на счетах наследодателя находилось 2931 943 руб. 65 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении, с ответчиков, как наследников принявших наследство после смерти ФИО8, в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно справке о закрытии кредитного договора от 10.02.2025г., по договору потребительского кредита (№) от 24.08.2023г., заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 09.10.2024г.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца на указанную сумму в ходе рассмотрения гражданского дела, решение суда (в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору – 118 733,5 руб.) не подлежит обращению к принудительному исполнению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС 

<

***>), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС 

<

***>), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 118 733,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 574,67 руб.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности 118 733,5 руб. к принудительному исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета