Дело №1-51/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 22 сентября 2020 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-51/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.05.2020 года, вступившим в законную силу 09.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

12.07.2020 около 01 часа 30 минут у гражданина ФИО1, находящегося на полевой дороге в районе с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, 12.07.2020 около 01 часа 30 минут умышлено сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося на полевой дороге в районе с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по полевой дороге в направлении д. Белогорка г.о. Воротынский Нижегородской области. 

12.07.2020 около 02 часов 45 минут ФИО1, выезжая с грунтовой дороги на ул. Зубрилова д. Белогорка г.о. Воротынский Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе дома №126 по ул. Зубрилова д. Белогорка г.о. Воротынский Нижегородской области был задержан старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, который действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 12.07.2020 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,847 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснил, что поддерживает показания, которые давал ранее. Вину в предъявленном ему обвинении признает. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14.07.2020 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым 21.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил. Свое водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 13.07.2020 года. У его брата Свидетель №5 имеется автомашина марки Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. Данной автомашиной он управляет с разрешения брата. 11.07.2020 года около 18 часов он на данной автомашине выехал из г. Н. Новгород в направлении 

<

адрес>. Ехав по трассе М7 «Москва-Уфа» он свернул в с. Бармино Лысковского района Нижегородской области, чтобы полевой дорогой доехать до с. Белогорка Воротынского района и далее проехать в 

<

адрес> домой. На выезде из с. Бармино Лысковского района Нижегородской области на полевой дороге он выпил спиртного примерно 0,25 литра водки, так как ехать было недалеко около 12 км. Время было 01 часа 30 минут. Он понимал, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но думал, что его никто не остановит и ехать было недалеко. При въезде в с. Белогорка Воротынского района Нижегородской области он увидел, что его останавливает инспектор ДПС. Недалеко от него стояла автомашина ДПС. По его требованию он остановился. Инспектор ДПС подошел к нему, спросил у него документы на машину и водительское удостоверение. А также спросил выпивал ли он. Он подал ему документы, а также ответил, что выпивал. Сотрудник ДПС пригласил двух понятых и в присутствии них он был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. Сотрудником ДПС был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. В данном протоколе он расписался. После чего сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор. Он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,847 мг/л, о чем был составлен акт, в котором он, понятые и сотрудник ДПС расписались. К указанному акту был приложен чек с результатом освидетельствования, в котором также расписались понятые, он и сотрудник ДПС. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1л.д.72-74)

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». В июле 2020 года, точную дату не помнит, он находился на службе вместе с сотрудником ИВС МО МВД России «Воротынский» в д. Белогорка Воротынского района Нижегородской области. В конце ул. Зубрилова он остановил автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер не помнит, которым управлял подсудимый ФИО1 От ФИО1 пахло алкоголем. Он спросил ФИО2, употреблял ли тот алкоголь, тот ответил, что употреблял. Поведение ФИО1 было адекватное. Он разбудил двух женщин, проживающих в соседних с местом происшествия домах, и попросил их побыть понятыми. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Было установлено состояние опьянения. ФИО2 не оспаривал результаты освидетельствования, в протоколах расписался. После проверки ФИО1 была установлена повторность управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в действиях ФИО1 и он вызвал следственно-оперативную группу. Было возбуждено уголовное дело. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания Свидетель №3, данные ей в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 23.07.2020 года, из которых следует, что 12.07.2020 в 03 часа она находилась дома. В это время в входную дверь дома постучали. Она вышла на улицу увидела, что там стоит сотрудник ДПС. Он представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и последующим освидетельствованием водителя на состояние опьянения. Она согласилась. Также был приглашен еще один понятой. Сотрудник ДПС пояснил, что остановил автомашину, водитель которой управлял машиной в состоянии опьянения. Они подошли к краю проезжей части ул. Зубрилова к дому №126. Там стояла автомашина марки Фольксваген пассат гос. номер 

<

***>. Около нее стоял молодой парень который назвался ФИО1. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством автомашиной Фольксваген Пассат. Был составлен протокол об отстранении. В данном протоколе она, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха изо рта через прибор. ФИО1 согласился. При продувании у ФИО1 было установлено состояние опьянения в размере 0,847 мг/литр. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте она, второй понятой и ФИО1 расписались. Также был приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. В данном чеке она, второй понятой и ФИО1 расписались. (т.1л.д.47-48)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания Свидетель №4, данные ей в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 23.07.2020 года, из которых следует, что 12.07.2020 в 03 часу она находилась дома. В это время в дом постучали. Она открыла дверь увидела, что там стоит сотрудник ДПС. Он представился и попросил поучаствовать ее в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и последующим освидетельствованием водителя на состояние опьянения. Она согласилась. Также был приглашен еще один понятой. Они подошли к дому №126 ул. Зубрилова д. Белогорка. На проезжей части она увидела автомашину ДПС и автомашину Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. Около данной автомашины стоял мужчина, который назвался ФИО1. Сотрудник ДПС сообщил, что задержал ФИО1, когда тот управлял автомашиной Фольксваген Пассат с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством автомашиной Фольксваген Пассат. Был составлен протокол об отстранении, в котором она, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха изо рта через прибор. ФИО1 согласился. При продувании у ФИО1 было установлено состояние опьянения в размере 0,847 мг/литр. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте она, второй понятой и ФИО1 расписались. Также был приложен бумажный чек с результатом освидетельствования. В данном чеке она, второй понятой и ФИО1 расписались. (т.1л.д.49-50)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 16.07.2020 года, из которых следует, что он является полицейским кинологом ИВС МО МВД России «Воротынский». 11.07.2020 года в 23 часа он вместе с Свидетель №1 по указанию начальника МО МВД России «Воротынский» заступили на дежурство в состав автопатруля по обслуживанию Воротынского района и Спасского районов. Около 02 часов 40 минут 12.07.2020 они приехали в д. Белогорка г.о. Воротынский Нижегородской области. Они проехали в конец улицы Зубрилова и остановились в районе дома № 126. Выйдя на улицу примерно через 5 минут увидели, что со стороны полевой дороги на ул. Зубрилова д. Белогорка выезжает автомашина марки Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. Сотрудник ДПС Свидетель №1 потребовал жезлом остановиться водителю данной автомашины. Автомашина марки Фольксваген Пассат остановилась. Свидетель №1 подошел к водительской дверки автомашины и представился. Водитель автомашины вышел на улицу. В разговоре с водителем данной автомашины выяснилось, что зовут его ФИО1 житель 

<

адрес>. По внешнему признаку было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. В данном протоколе расписались понятые и ФИО1 Далее Свидетель №1 предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом изо рта воздуха через прибор. ФИО1 согласился. При продувании выдохом воздуха через прибор было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в размере 0,847 мг/литр. С данным результатом ФИО1 был согласен. Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № В данном акте ФИО1 и понятые расписались. К данному акту был приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором ФИО1 и понятые также расписались. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа МО МВД России «Воротынский». Со слов ФИО1 стало известно, что в мае 2020 его лишили права управления транспортными средствами на 1,5 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (т.1л.д.45-46)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 25.07.2020 года, из которых следует, что в личной собственности у него имеется автомашина марки Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***>. В основном данной автомашиной управляет его брат ФИО1, так как у него имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часу ему позвонил брат и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он въезжал на автомашине Фольксваген Пассат гос. номер 

<

***> в д. Белогорка Воротынского района и в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что брат управлял автомашиной в состоянии опьянения он не знал. Он выехал в д. Белогорка. В конце улицы Зубрилова в д. Белогорка он увидел, что стоит его автомашина марки Фольксваген Пассат, а также автомашина сотрудников полиции МО МВД России «Воротынский». Также около машины находился его брат ФИО1. Брат пояснил, что когда он въезжал в д. Белогорка его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС отстранили брата от управления автомашиной. После чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании у брата было установлено состояние опьянения. (т.1л.д.51-52)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания:

Рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 от 12.07.2020 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует что 12.07.2020 около 02 ч. 45 минут около д. 126 на ул. Зубрилова в д. Белогорка Воротынского района Нижегородской области была остановлена автомашина марки «Фольксваген Пассат» гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления т/с. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с помощью технического средства, на что водитель ФИО1 согласился. В результате освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 и был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3)

Протоколом 52 ВУ 578320 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2020 года, согласно которому ФИО1 12.07.2020 в 02 ч. 45 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.4)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,847 мг/литр. (т.1л.д.5)

Чеком от 12.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,847 мг/литр. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020 с схемой и фототаблицей, согласно которому местом осмотра являетсяучасток местности расположенный в 20 метрах севернее дома №126 ул. Зубрилова д. Белогорка г.о. Воротынский Нижегородской области. На данном участке на грунтовой автодороге находится автомашина марки «Фольксваген Пассат» гос. номер 

<

***> Цвет кузова серо-синий. В багажнике автомашины находится кирпичная брусчатка. Рядом с автомашиной находится ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д.7-12)

Копиями дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с отъездом по работе в командировку. Копию постановления о назначении административного наказания от 21.05.2020 ФИО1 получил. (л.д.17-33)

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу 09.06.2020 г. (л.д. 34-36)

Справкой, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» 12.07.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами прерывался. (т.1л.д.38)

Свидетельством о поверке № 19009071098 от 17.10.2019 согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К, регистрационный номер 50041-17, признано пригодным к применению и действительно до 16 октября 2020 года. (л.д.39)

Копией графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на июль 2020 года, согласно которому Свидетель №1 нес службу с 23 час. 00 мин. 11.07.2020 до 07 час. 00 мин. 12.07.2020. (л.д.40)

Копией приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 24.01.2020, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (л.д.41)

Копией служебного удостоверения на имя Свидетель №1 (л.д. 42) 

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомашина марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрирована на ФИО3 (т.1л.д.79)

Протоколом выемки от 25.07.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО3 была проведена выемка автомашины марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>.(т.1л.д.54-55)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>. Кузов автомашины окрашен в серо-синий цвет. На момент осмотра на передних дверках имеются очаги ржавчины. На задней стойке кузова с правой стороны имеется вмятина. (т.1л.д.56-60)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 июля 2020 года, согласно которому автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***> приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.(л.д.61)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.05.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года, водительское удостоверение ФИО1 сдано 12.07.2020 года. ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков 12.07.2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 2 часов 45 минут, то есть во время исполнения назначенного судом административного наказания, зная, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение из с. Бармино Лысковского района Нижегородской области в д. Белогорка Воротынского района Нижегородской области, где около 2 часов 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 Актом освидетельствования на состояние опьянения № от 12.07.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,847 мг/литр, что подтверждается чеком алкотектора. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела. 

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается. 

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

В связи с чем суд квалифицирует действияФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.82-83), по месту жительства УУП МО МВД России «Воротынский» и заместителем начальника отдела развития территорий администрации городского округа Воротынский характеризуется удовлетворительно (л.д. 98,99), по месту работы характеризуется положительно(л.д.100), на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д. 96), к административной ответственности привлекался (л.д. 89-92), 

<

данные изъяты> (л.д.94-95).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд также не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату С.В.Кисуриной - 3050 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (Двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3050 (Три тысячи пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение владельцу Свидетель №5, оставить у Свидетель №5, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Л. Тарасов