Дело № 2-806/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 22 мая 2019 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором просит признать за ней право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес >, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГ наследодателя ФИО8

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что вступившим в законную силу 14.06.2018 заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.04.2018 по делу № 2-683/2018 г. прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО16., ФИО3 и ФИО4 на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес >; 

<

адрес >, общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенная в доме по данному адресу, сохранена в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделены истцам принадлежащие им доли в праве на жилой дом в виде квартиры и признано право собственности за ФИО8 на 56/100 доли, за ФИО2 на 22/100 доли, за ФИО3 на 11/100 доли, за ФИО4 на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако, ФИО8 ДД.ММ.ГГ умер, не успев зарегистрировать право собственности на 56/100 доли в праве на квартиру на основании указанного выше судебного акта. После его (ФИО8) смерти, она (истец) – наследник по закону первой очереди, являясь дочерью наследодателя, в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде 25/100 доли в праве общей долевой собственности на дом № расположенный по указанному адресу, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на 25/100 доли жилого дома, которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре 27.12.2018.

Истец ФИО1, ссылаясь на невозможность регистрации права собственности на долю квартиры, определенной за умершим ФИО9 в соответствии с решением суда, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом истец ФИО1 не явилась.

Представляющий интересы истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 19.01.2019, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные его доверителем исковые требования, с учетом их уточнения в окончательной редакции, изложенной выше, просил их удовлетворить, пояснив как изложено в исковом заявлении.

Уведомленный надлежащим образом представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные истцом исковые требования суду не представил.

Извещенные надлежащим образом третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на заявленные требования суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца ФИО1 – ФИО6, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО6, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-683/2018 г., исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений, предусмотренных п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Так, вступившим в законную силу 14.06.2018 заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.04.2018, исковые требования ФИО2, ФИО17 ФИО3 и ФИО4 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в виде квартиры, признании права собственности на доли реконструированной, перепланированной и переустроенной квартиры - удовлетворены.

Данным судебным актом квартира № общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес >, сохранена в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, составленным ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 11 октября 2013 г. 

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО18., ФИО3 и ФИО4 на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес >

Кроме того, выделена ФИО2, ФИО19 ФИО3 и ФИО4 принадлежащая им доля в праве собственности на жилой дом в виде квартиры №, общей площадью 76.1 кв.м., расположенной в 

<

адрес >.

За ФИО8 также признано право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес >; за ФИО2 признано право собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а за ФИО3 и ФИО4 соответственно право собственности в отношении каждого на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГ ФИО8 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа.

ДД.ММ.ГГ дочь умершего ФИО8 – ФИО1 (ранее ФИО2 – фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГ) обратилась с заявлением к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГ, в том числе и 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес >, указывая на то, что наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

ДД.ММ.ГГ истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7 – ФИО10, в котором отражено, что наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью 110.3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес >.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № 106/2018 в отношении умершего ДД.ММ.ГГ ФИО8, предоставленного суду нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7

Из материалов гражданского дела № 2-683/2018 г. следует, что согласно вступившему в законную силу 14.06.2018 заочному решению Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.04.2018 за ФИО8 признано право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес >.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Калининградской области от 27.12.2018, в жилом доме № площадью 110.3 кв.м., расположенном по указанному выше адресу, имеются помещения с кадастровыми номерами №. Собственниками указанного жилого дома в праве общей долевой собственности значатся ФИО1 – 25/100 доли, ФИО4 – 30/600 доли, ФИО3 – 5/100 доли, ФИО2 – 10/100 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, очевидным является, что принадлежащая наследодателю ФИО8 на основании судебного акта от 17.04.2018 доля домовладения не являлась предметом государственной регистрации права.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, следует отметить, что отсутствие государственной регистрации права собственности именно на 56/100 доли спорного объекта недвижимости, которая не могла быть произведена наследодателем ФИО8, который умер до вступления судебного акта в законную силу, в свою очередь не лишает наследодателя права собственности на долю имущества на основании вступившего в законную силу судебного решения, а наследника права на вступление в данное наследство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 2 указанной выше нормы закона права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В данном случае, очевидным является, что право собственности на 56/100 доли спорного объекта недвижимости возникло у наследодателя на основании вступившего в законную силу решения суда, а свидетельство о праве собственности на 25/100 доли наследнику выдано нотариусом исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, которые были внесены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, установленный судом факт возникновения прав наследодателя ФИО8 на 56/100 доли квартиры, с учётом вступившего в законную силу судебного решения, является основанием для признания наследственных прав истца ФИО1, являющейся наследником по завещанию, принявшей в установленном законом порядке открывшееся после смерти ФИО8 наследственное имущество, что объективно подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, с учётом заявленных требований наследником о праве на наследство в виде 56/100 доли спорного объекта недвижимости, и отсутствия наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1, в порядке наследования может быть признано право собственности на принадлежавшие наследодателю ФИО8 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес >, а соответственно исковые требования ФИО1 в окончательной редакции подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 76.1 кв.м., жилой площадью 53.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес >.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 27 мая 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова