Уголовное дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 07 ноября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6323) Слотина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимость:

20 декабря 2011 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 03.12.2013 года освобожден 16.12.2013 года условно-досрочно на неотбытытй срок 1 год 6 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06 августа 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося у заброшенного *** по ***, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома, в значительном размере без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома в значительном размере, ФИО1 в этот же день в период времени с 08.00 до 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров восточнее от *** по *** ***, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, собрал части дикорастущего растения мак, тем самым, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома массой не менее 412 грамм, поместив его в полиэтиленовый пакет, который перенес на чердак бани, расположенный на территории хозяйства *** ***, где стал умышленно и незаконно в значительном размере без цели сбыта хранить до 14.00 часов 09.08.2018 года.

09.08.2018 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, произведенного в чердачном помещении строения бани, расположенного во дворе вышеуказанного дома, проведенного сотрудниками МО МВД России «***», было изъято наркотическое средство маковая солома в значительном размере, массой 412 грамма.

Согласно справки об исследовании № 1831 от 10.08.2018 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин. С учетом морфологических признаков является наркотическим средством маковой соломой, массой 412 грамм (в процессе исследования израсходовано 7 грамм вещества).

В соответствии с заключением эксперта № 3554 от 26.08.2018 года представленное на экспертизу вещество, высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества составила 405 грамм (в процессе экспертизы израсходован 1 грамм представленного вещества).

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером растения мак, содержащего наркотическое средство маковая солома, является размер свыше 20 грамм.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 27.09.2018 года № 18/2833 (л.д. 40 - 41) ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. У него обнаруживаются признаки наркомании в форме виде синдрома зависимости от опиоидов. Он нуждается в лечении от нее, а так же в медицинской и социальной реабилитации. 

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом 2 группы (отсутствие в виду ампутации обеих ног), состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенной судимости умышленное преступление, а ранее он осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- как лицо, страдающее наркотической зависимостью, пройти диагностику, а при наличии оснований - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, и профилактические мероприятия.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством маковая солома массой 404 грамма, бидон с измельченным веществом растительного происхождения, бутылку с жидкостью похожей на растворитель, коробку с веществом белого цвета, электрическую плитку, 2 шприца, срезы ногтей и марлевые тампоны со смывами как не представляющее ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев