Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Р о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, расходов на проведение оценки, на услуги юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Р с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 29 925 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, неустойки 27 830 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 464 км. автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан второй его участник водитель автомобиля Lada 212140 государственный регистрационный знак № ФИО3 Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в Р. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховой компании приняли документы, был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Р признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 303 200 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в Л. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта SkodaFabia с учетом износа составила 341 925 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля составила 29 573 рубля. Затраты на проведение оценки составили в общем размере 6 500 рублей. В ответ на претензию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере 38 073 рубля. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 29 925 рублей. Истец считает, что ответчик так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить неустойку, выплатить компенсацию морального вреда, штраф, оплатить судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, иск не признала, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 464 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак № и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО4 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в установленном порядке в Р.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Р произвело страховую выплату в размере 303 200 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в Л.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак № после ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 341 925 руб., утрата товарной стоимости автомобиля определена на сумму 29 573 руб.

В ответ на претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения на сумму 38 073 руб., всего оплатив по данному страховому случаю 303 200 + 38 073 = 341 273 руб.

По ходатайству представителя ответчика в целях определения размера причиненного ущерба в результате страхового случая по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно полученному заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак 

<

***>, необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П, составляет без учета износа 414 089 руб., с учетом износа 354 700 руб. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП составляет 378 200 руб. Производство восстановительного ремонта автомобиля экономически нецелесообразно, наступила конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков автомобиля SkodaFabia государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 135 700 руб.

Полученное заключение эксперта подготовлено на научной основе, эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, стороны заключение эксперта не оспорили, поэтому суд при вынесении решения по делу принимает за основу результаты судебной экспертизы, тем более что при проведении независимой оценки в досудебном порядке вопрос об экономической целесообразности восстановления автомобиля истца после ДТП экспертом-техником не исследован.

В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 6.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Поскольку расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 414 089 руб. превысила доаварийную стоимость автомобиля на дату ДТП 378 200 руб., при расчете подлежащего выплате страхового возмещения следует из стоимости автомобиля на день наступления страхового случая вычесть стоимость его годных остатков после ДТП, что составит 378 200 - 135 700 = 242 500 руб.

Поскольку установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения на сумму 341 273 руб., то есть в большем размере чем требовалось исходя из размера причиненного в ДТП ущерба, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения по требованиям истца не имеется.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 830 руб.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения, которая полностью покрывает причиненный в ДТП ущерб, следовательно оснований для выплаты дополнительной суммы страхового возмещения у ответчика не имелось, просрочка в уплате страхового возмещения в указанный истцом период отсутствовала.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что в удовлетворении искового требования об осуществлении страхового возмещения судом отказано, также суд приходит к выводу об отказе и в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку удовлетворение требования о компенсации морального вреда зависело от установления судом фактов нарушения прав потребителя при выплате страхового возмещения, с учетом отсутствия таковых в удовлетворении данного требования также должно быть отказано.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По результатам рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 6 500 руб., на услуги юридической помощи 7 000 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Р о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, расходов на проведение оценки, на услуги юридической помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.