Дело № 2-4761/2025

УИД 93RS0006-01-2025-006162-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года 

<

...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь об определении размера долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь с требованиями об установлении общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес>, общей площадью № кв. метров, определив долю ФИО2 в размере ? доли квартиры, равную доле ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли квартиры; признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартира 

<

адрес>. Заявление требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Городским отделом ЗАГС Мариупольского ГУЮ МЮ ДНР, проживавший по адресу: 

<

адрес> На день смерти ФИО11. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежащей наследодателю на основании договора об обмене квартирами, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО13., реестровый №. Согласно договору, квартира по указанному адресу переходит в собственность ФИО2 и ФИО14 Право общей совместной собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Ранее соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместно собственности не заключалось. Исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности, вышеуказанный объект недвижимости принадлежит ФИО2 и ФИО15 в размере по 1/2 доли каждому. Наследодатель ФИО16. завещания при жизни не оставил. Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону, как мать наследодателя. Других наследников первой очереди по закону не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО17. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 выдана справка за № о заведении наследственного дела, в которой сообщено, что на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО19, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20. выдано разъяснение за №, в котором сообщено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, проживавшего по адресу: г

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу. По материалам наследственного дела установлено, что на основании договора об обмене квартирами на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано право общей совместной собственности на имя ФИО2 и ФИО22., без определения долей в праве собственности. Так как доля в общей собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО23, не определена в порядке, установленном законодательством, поэтому невозможно установить эту долю в праве собственности с целью включения ее в состав наследства, в связи с чем нотариусом ФИО24 рекомендовано истцу, как наследнику, обратиться в суд для решения данного вопроса. В ДД.ММ.ГГГГ через ГБУ «Многофункциональный центр Донецкой Народной Республики» истец обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности в ЕГРН в отношении вышеуказанного жилого помещения. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ за № истцу выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, рекомендации нотариуса и Росреестра, истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением об установлении долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель адвокат ФИО25., уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление, в котором просили дело рассматривать в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь, в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации – право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 3 статьи 1 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04.10.2022 «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (30 сентября 2022 года).

Согласно требованиям статьи 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с и. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом ши соглашением участников, их доли признаются равными.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., на основании договора обмена квартира, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО26., реестровый номер №, перешла в собственность ФИО2 и ФИО27. (л.д. 15). Право общей совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается регистрационным свидетельством (л.д. 16).

Ранее соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместно собственности не заключалось.

Учитывая вышеизложенные нормы права, так как квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена истцом и её сыном на основании договора об обмене квартирами в совместную собственность, исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности, вышеуказанный объект недвижимости принадлежит ФИО2 и ФИО28 в равных долях по ? доли каждому.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О, от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 30 сентября 2004 года N 316-О, от 25 января 2012 года N 80-О-О и др.).

В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривается, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях указанных субъектов, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

Так как на день открытия наследства после смерти ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения и правовой режим имущества регулировались нормами законодательства Российской Федерации, применению подлежат действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ, установлено временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Исходя из положений, ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия и места открытия наследства (п.п. 9. п. 2 ст. 264п.п. 9. п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского ГУЮ МЮ ДНР, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать – ФИО2 (л.д. 14). Иных наследников первой очереди не имеется.

На день смерти ФИО32. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, принадлежащей наследодателю на основании договора об обмене квартирами, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО33., реестровый №.

Наследодатель ФИО34. завещания при жизни не оставил.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО35. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО36. выдана справка за № о заведении наследственного дела, в которой сообщено, что на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО37, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО38. выдано разъяснение за №, в котором сообщено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу. В наследственное дело наследником представлен договор об обмене квартирами, удостоверенный нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №, на основании которого право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на имя ФИО2 и ФИО41. На основании договора об обмене квартирами на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано право общей совместной собственности на имя ФИО2 и ФИО42, без определения долей в праве собственности. Так как доля в общей собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО43. не определена в порядке, установленном законодательством, поэтому невозможно установить эту долю в праве собственности с целью включения её в состав наследства. В связи с чем, истцу разъяснено право в судебном порядке решить вопрос о включении в состав наследства установленного объекта недвижимости (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ через ГБУ «Многофункциональный центр Донецкой Народной Республики» истец ФИО2 обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности в ЕГРН в отношении вышеуказанного жилого помещения. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ за № истцу выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, рекомендации нотариуса и Росреестра, истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением об установлении долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследования.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирует в полном объеме судебную защиту его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного ши оспариваемого права.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно абзацу 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Доводы истца ФИО2, что она, как наследники первой очереди фактически приняла наследство открывшееся после смерти её сына ФИО44., так как на момент смерти наследодателя проживала с ним в одном жилом помещении, в установленный законом срок обратились к нотариусу Мариупольского государственного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сведениями о регистрации истца по месту жительства, справкой нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО45. о заведении наследственного дела на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО46.

Из представленного суду документа следует, что наследником имущества ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 приняла наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавшая на день открытия наследства в наследственной квартире, продолжившая проживать в ней, вступившая во владение наследственным имуществом, принявшая меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего сына ФИО49. в установленном законом порядке, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь об определении размера долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в следующем порядке:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке г

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, 1/2 (одну вторую) доли;

- ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) доли.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, права собственности на недвижимое имущество, состоявшего из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., после смерти наследодателя – ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года

Судья Н.Г. Кралинина