Дело № 2-1003/2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001056-55)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 10 декабря 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в сумме 326246 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6462 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 326246 руб. 40 коп., из которых просроченный долг – 324669 руб. 31 коп., начисленные проценты – 1577 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом ФИО1 заявлены самостоятельные требования о признании совместной собственностью супругов ФИО и ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, прекращении права собственности ФИО на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль, признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль. 

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв, против исковых требований возражает. 

Третье лицо ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, против исковых требований Банка не возражала. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19,70 % годовых. Уплата кредита и начисленных процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 326246 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу - 324669 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 1577 руб. 09 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обращалась дочь наследодателя ФИО2 (л.д.71). 

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.65). Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО и ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д.109). ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен (л.д.110).

Из пояснений в судебном заседании ФИО1 следует, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО отсутствуют, из наследственного имущества, принадлежащего ФИО, имеется автомобиль ВАЗ 21150, который был приобретен ими в период брака, иное наследственное имущество отсутствует.

Согласно карточке учета транспортного средства, на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль – ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.59).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов также являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, в период брака супругами ФИО и ФИО1 был приобретен автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО То обстоятельство, что автомобиль был приобретен на совместные доходы супругов и является совместно нажитым имуществом, в судебном заседании не оспорено.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, автомобиль 

<

данные изъяты>

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО входит ? доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №