Дело № 2 - 3952/2019

25RS0001-01-2019-004040-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2

старшего помощника прокурора Ленинского района – Морозовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3,

о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица, первоначально, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, в обоснование требований то, что она является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 38,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по его просьбе был ею зарегистрирован с 2012 года ответчик - гражданский муж ее дочери, которому необходима была городская регистрация. В 2014 году отношения между ответчиком и ее дочерью прекратились, ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры, больше не проживал в квартире, расходы по ее содержанию и ремонту не нес. Никаких контактов с ответчиком она не поддерживает, бремя содержания имущества полностью лежит на ней. По ее просьбе ответчик отказался сняться добровольно с регистрационного учета в ее квартире, что препятствует ей в продаже квартиры. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует; регистрация была по его просьбе и просьбе дочери.

В связи с указанным, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истица и ее представитель (дочь) в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе дочери, но дочь с ним уже давно рассталась, ответчик выехал, забрав свои вещи, но выписаться отказался, так как ему нужна была городская регистрация. Дополнительно, указали, что со слов ответчика, с которым он как-то созванивались, он уехал из ПК на Север, где живет и работает и не возражал против снятия с учета в их квартире, но не может для этого приехать во Владивосток. В части требования о снятии с учета, уточнили не настаивали на нем, поскольку после вынесения решения суда это будет сделано по закону.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о датах подготовки и судебного заседания надлежащим образом заблаговременно заказным письмом по адресу, указанному в иске, справке КАБ. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; никаких ходатайств в суд не направлял.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока в своем заключении полагала заявленные уточненные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что она является соседкой по дому истицы и ее матери по дому А.

<

адрес>. Она знала Павла, который тогда давно жил с Анастасией - дочерью истицы. Они с Анастасией общались, ходили к ней в гости с ее(свидетеля) мужем. Но уже давно в квартире истицы Павел не живет, так как Анастасия с ним рассталась. Его вещей в квартире нет, так как там живет только Анастасия и ее ребенок. Кроме того, она не слышала о том, чтобы истице ответчик или кто-то передавал деньги на оплату услуг ЖКХ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-17,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования, с учетом уточнений, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации права 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ., что истица ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии с выпиской из формы №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в г.Владивостоке, истица не зарегистрирована, а зарегистрированы: ее дочь - ФИО4, внук - ФИО7 и ответчик ФИО3, не являющийся членом семьи истицы, - с 19.10.2012г. 

Согласно полученной по запросу суда справки ОАСР России по ПК (КАБ УМВД) от 17.07.2019г., так же подтверждается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Данные о снятии с регистрационного учета ответчика на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорах (главы 27 - 29, статьи 420 - 453).

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истицы, бремя содержания спорного имущества не несет, в квартире не проживает длительный период времени, а сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарбеева В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019г.

Дело № 2 - 3952/2019

25RS0001-01-2019-004040-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2

старшего помощника прокурора Ленинского района – Морозовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3,

о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарбеева В.Ю.