К делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе «05» июня 2018 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т.А., 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника: Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015 и ордер № 049094 от 13.02.2018 года; 

При секретаре судебного заседания: Нагучевой Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 19.09.2012 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 января 2018 года около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся через двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретил двух мужчин, одним из которых оказался И.Д.Б., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего между И.Д.Б. и ФИО1 внезапно произошел словесный конфликт, на фоне выражений нецензурной бранью И.Д.Б. в адрес ФИО1

В ходе указанного конфликта, ФИО1, 06.01.2018 года около 10 часов 33 минут, находясь вблизи трансформаторной будки, во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления смерти И.Д.Б. в результате своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти потерпевшего, нанес один удар открытой частью ладони правой руки по лицу И.Д.Б., от чего последний потерял равновесие и от полученного удара упал на асфальтированную поверхность земли, об которую ударился левой затылочной областью головы.

Согласно заключению эксперта № 90/2018 от 20.02.2018 года, ФИО1 своими неосторожными преступными действиями причинил И.Д.Б. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеков, в лобно-теменной области справа (2); за правой ушной раковиной с переходом на латеральную область шеи справа, на верхнем и на нижнем веке правого глаза; подкожных кровоизлияний в лобно-теменной области справа, затылочной области слева; субдуральной гематомы в затылочной области слева; субарахноидального кровоизлияния на переднем полюсе, в лобных долях с переходом на левую височную область, размягчения вещества головного мозга в лобной доле справа; ушибов: лобных долей, левой височной доли, переднего полюса, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причиной связи с наступлением смерти И.Д.Б. 

Смерть И.Д.Б. наступила в МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» 14.01.2018 в 06 часов 00 минут, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая И.А.В. не явилась, просила суд о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям потерпевшей И.А.В., показаниям свидетелей и заключению судебно – медицинской экспертизы, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд учитывает также, что заключение экспертизы не оспаривается и стороной защиты. 

Показания ФИО1 последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления. ФИО1 изложил обстоятельства, касающиеся места, времени, мотива, способа совершения преступления. Не присутствуя на месте совершения преступления и не совершая инкриминируемое преступление он не смог бы подробно воспроизвести свои действия, и изложить их в явке с повинной и при его допросах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе его допроса от 13.02.2018 года, согласно которым 06.01.2018 года в первой половине дня, он находился в пивном магазине, расположенном по 

<

адрес>, распивал алкогольное пиво, всего выпил около 3 бутылок, объемом 0,5 литра, от которых он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После распития алкогольного пива, 06.01.2018 года около 10 часов 30 минут он, выйдя из вышеуказанного кафе, направился в сторону дома, то есть на 

<

адрес>, при этом он решил пойти через двор, расположенный между кафе «Джаз Мартини» и домом, в котором находится пункт участковых уполномоченных полиции по 

<

адрес>. Свернув в данный двор, и пройдя несколько метров, подойдя ближе к дому № по 

<

адрес>, он встретил двух мужчин, одного из которых он знает уже несколько лет, так как он неоднократно подрабатывал с ним на одних и тех же строительных объектах в 

<

адрес> им являлся И.Д.Б., а второй мужчина неоднократно находился с ним в одних компаниях, однако с ним он общения не поддерживал, его имя ему неизвестно. Проходя мимо указанных мужчин, он решил спросить у И.Д.Б., нет ли у него денежных средств, на что И.Д.Б. беспричинно ответил ему в грубой форме отказом, а именно выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на полученный в свой адрес ответ от И.Д.Б., вспылил, что-то грубое И.Д.Б. сказал в ответ, и нанес ему один удар открытой ладонью правой руки в область лица слева, однако ударил он его, не прилагая силу, но резко, отчего И.Д.Б. упал на асфальтированную поверхность и ударился затылочной частью головы. От увиденного, он испугался, так как не ожидал, что И.Д.Б. упадет от нанесенного им удара, так как он бил не сильно и не преследовал целей, чтобы И.Д.Б. упал и тем более ударился головой. В это время он и мужчина, который с ним находился, облокотили его на ближайшую стенку, чтобы И.Д.Б. пришел в себя. Облокотив его на стену, И.Д.Б. моргал глазами, пытался что-то сказать, но речь его была не связная, полагает, что это из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время подбежали сотрудники полиции увидели происходящее, затем кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. Приехав, сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели И.Д.Б., а он все это время стоял рядом и наблюдал за происходящим, однако то, что он нанес И.Д.Б. удар, он изначально никому из сотрудников не сказал, если он не ошибается, он сказал, что И.Д.Б. просто находится в состоянии алкогольного опьянения и ему необходимо проспаться. Спустя несколько минут, он покинул данное место и направился домой, а И.Д.Б., насколько он помнит, остался лежать возле стены. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал том, что в ходе словесного конфликта он нанес И.Д.Б. один удар, на что они ему пояснили, что И.Д.Б. находится в больнице в тяжелом состоянии. Спустя несколько дней он случайно встретил мужчину, который 06.01.2018 года находился с И.Д.Б. и он в ходе беседы ему пояснил, что И.Д.Б. скончался в больнице.

Добавил, что умысла на убийство И.Д.Б. у него не было, какой-либо личной неприязни он к нему не испытывал, ранее между ними конфликтов никогда не происходило, так как они никогда близко с ним не общались. В тот момент, когда он нанес И.Д.Б. один удар в область лица, он не ожидал, что И.Д.Б. упадет и ударится головой об асфальт, а впоследствии умрет, так как он бил, не прикладывая силу. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым он свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 109 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Настаивает на данных им ранее показаниях в качестве подозреваемого, и при проведении проверки на месте. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей И.А.В., изложенные в протоколе её допроса от 15.02.2018 года, согласно которым 06.01.2018 года около 14 часов 30 минут, ей на мобильный телефон, с мобильного телефона ее сына И.Д.Б. позвонила ранее неизвестная ей женщина, которая спросила, кто является ей человек, с чьего мобильного телефона она звонит, на что она сказала, что это мобильный телефон ее сына. Услышав это, женщина сказала, чтобы она скорее шла к памятнику им. В.И. Ленина, который расположен по 

<

адрес>, при этом она пояснила, что уже вызвала скорую медицинскую помощь. Уточнила, что во время разговора, она поняла, что подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, поскольку данная женщина стала с кем-то разговаривать и пояснила: «Я вызывала» и спустя несколько секунд связь прервалась. В это время она находилась в библиотеке им. А.С. Пушкина, расположенной по 

<

адрес>. Соответственно услышав это, она сразу же направилась к вышеуказанному памятнику, но не доходя до него, ей снова на мобильный телефон поступил звонок, с мобильного телефона сына, и в ходе разговора ранее неизвестная ей женщина, спросила, кто ей приходится И.Д.Б., на что она ответила, что это ее сын, тогда женщина попросила ее подойти в приемное отделение ТРБ №, распложенной по 

<

адрес>, при этом она не стала ничего переспрашивать, так как поняла, что что-то произошло. Спустя, примерно 10-15 минут, она пришла в приемное отделение ТРБ № и увидела своего сына И.Д.Б. лежащего на медицинской каталке в коридоре приемного отделения. Подойдя к нему, она спросила: «В чем дело?», на что он ответил: «Вот такой я чудак, отказал козлу, который хотел от меня денег на водку», таким образом, она поняла, что у сына с кем-то произошел конфликт, затем она спросила его: «Все хорошо? Может, пойдем домой?», на что сын ответил: «Пошли», однако, встать не смог, так как его ноги не шевелились. Затем она подошла к работникам приемного отделения и спросила, чем можно помочь ее сыну, чтобы отправить его домой, на что они сказали, чтобы она ждала врача, который смотрел ее сына. Затем спустя некоторое время пришел мужчина – врач и сказал, что сыну необходимо отогреться и дать горячего чая, установочные данные указанного мужчины она не помнит. Уточнила, что одежда сына, а именно: куртка кожаная черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли черные, свитер темного цвета, были мокрые. Она спросила данного врача, нельзя ли на автомобиле скорой помощи отвезти ее сына домой, так как таксист, вызванный ею, отказался везти сына в мокрой одежде, на что врач ответил отказом. Далее она осуществила телефонный звонок соседу - Александру Дмитриевичу, у которого имеется автомобиль и попросила, чтобы он приехал в приемное отделение, чтобы забрать сына домой, на что он согласился. Уточнила, что запаха алкоголя во время разговора с сыном она не почуяла. Около 17 часов приехал Александр Дмитриевич, и она совместно с ним и охранником из приемного покоя ТРБ № и еще одним посторонним человеком, занесли сына в автомобиль соседа. Приехав в дом сына, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она совместно с родственницей, соседкой и Александром Дмитриевичем занесли сына в дом и положили его на диван, при этом сын попросил не раздевать его, и попросил не трогать его, так как очень хотел спать, в связи с чем они накрыли его теплым одеялом, затем она напоила его горячим чаем и он усн

<

адрес> она оставила ключи от квартиры соседке И.Д.Б. – Анне Евгеньевне, и попросила, чтобы она за ним присмотрела, так как ей необходимо было поехать домой. 07.01.2018 в утреннее время ей на мобильный телефон поступил звонок от Анны Евгеньевны, которая сказала, что сыну стало плохо, в связи с чем она прибежала к нему домой. Подойдя к нему, сын стал что-то невнятно говорить, стал беспокойный, она спросила: «В чем дело?», на что сын ничего ответить не мог, а в буквальном смысле что-то мычал, при этом у него изо рта пошла пена. Затем около 09 часов она вызвала скорую помощь и через некоторое время приехала бригада медицинских работников. Осмотрев сына, они вкололи ему лекарственное средство, а затем вчетвером вынесли его и госпитализировали на своем служебном автомобиле в ТРБ №, при этом она поехала вместе с ними. Приехав в отделение, врачи завезли сына в процедурный кабинет, однако к этому времени сын уже не разговаривал, то есть уже не отвечал на ее вопросы. Закончив процедуры, сына вывезли из кабинета и повезли реанимационное отделение, так как, если она не ошибается, он впал в кому. Затем ей сказали, что можно идти домой, так как ждать нет смысла и в случае чего, они ей позвонят, что она и сделала. 07.01.2018 придя вечером в ТРБ № ей пояснили, что сыну сделали операцию, затем пояснили, что теперь необходимо ждать, так как все зависит от его организма, но пояснили, что надежды очень мало. Врачи ей пояснили, что у сына сильный ушиб головного мозга, при этом, когда сын находился дома, на его лице она не видела каких-либо телесных повреждений и ссадин, кроме синяка в области головы справа. 14.01.2018 года в утреннее время суток, ей на мобильный телефон позвонил врач с реанимационного отделения и пояснил, что ее сын И.Д.Б. скончался. Дополнила, что 07.01.2018 года соседка ее сына И.Д.Б. - Юлия пояснила ей, что ее знакомый В., рассказал ей о том, что был свидетелем того, что произошло между И.Д.Б. и ранее неизвестным ей человеком, более она ей ничего не поясняла, а пообещала устроить ей встречу с В., на что она согласилась. 08.01.2018 года она встретилась с В., который пояснил ей о том, что являлся свидетелем конфликта, произошедшего 06.01.2018 года между ее сыном И.Д.Б. и ранее неизвестным ей мужчиной. В. пояснил ей, что 06.01.2018 года он совместно с ее сыном шли во внутреннем дворе, недалеко от кафе «Джаз Мартини», где ранее неизвестный им мужчина, попросил у ее сына денег, на что сын ответил ему в грубой форме, в ответ данный мужчина нанес ее сыну удар в лицо, от чего И.Д.Б. упал на асфальт. После смерти сына, она очень страдает, так как потеряла близкого человека. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля К.В.В. изложенные в протоколе его допроса от 15.02.2018 года, согласно которым, 06.01.2018 г. около 10 часов 30 минут, он от фонтана, расположенного по 

<

адрес> проходил во дворе, расположенном ближе к дому № по 

<

адрес> в сторону кафе «Джаз Мартини». Следуя по данному двору, он встретил своего знакомого И.Д.Б., которому было с ним по пути. Поздоровавшись с ним и начав беседу, он понял, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в ходе беседы от него исходил запах алкоголя, и он немного покачивался. Следуя с И.Д.Б. в сторону кафе «Джаз Мартини», расположенного по 

<

адрес>, и подойдя к электростанции, расположенной в данном дворе, им на встречу шел мужчина на вид около 30-35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста, волосы темные, глаза большие, уши оттопыренные, если он не ошибается, на нем были одеты джинсовые брюки, куртка темного цвета, другую одежду он не помнит. Позади данного мужчины шел второй мужчина на вид около 40 лет. Были ли данные мужчины вместе ему неизвестно, возможно просто шли рядом. В тот момент, когда они проходили рядом с ними, первый мужчина, худощавого телосложения, спросил у И.Д.Б.: «Не будет 20 рублей?», на что И.Д.Б. ответил ему отказом в грубой форме, то есть выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время он и второй мужчина находились примерно на пару шагов сзади от И.Д.Б. и мужчины, который спросил у него про денежные средства. В тот момент, когда И.Д.Б. ответил данному мужчине грубой нецензурной бранью, указанный мужчина, сказав что-то грубое в адрес И.Д.Б. моментально, то есть очень быстро нанес ему один удар рукой в область лица, более он ударов не наносил. От полученного удара И.Д.Б. упал задней частью, то есть затылочной частью головы об асфальт, от чего последовал резкий, звонкий звук. После того, как И.Д.Б. упал на асфальт, второй мужчина которому на вид было около 40 лет развернулся в обратную сторону и убежал, возможно, он испугался, а мужчина, ударивший И.Д.Б. остался стоять рядом. Затем он задал ему вопрос: «Ты что сделал?!», на что он ему ответил: «Да я вроде несильно», в этот момент он понял, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Спустя несколько секунд, прибежали сотрудники полиции, а он даже не успел вызвать скорую медицинскую помощь. Насколько он помнит, сразу после падения у И.Д.Б. в области промежности на джинсовых брюках стало мокро, он понял, что И.Д.Б. сходил под себя в туалет, лицо его стало бледное. При этом он и мужчина, который ударил И.Д.Б., облокотили его на стену трансформаторной будки – электростанции. Далее один из сотрудников полиции, сходив за водой, полил ее на лицо И.Д.Б., чтобы привести его в чувства, на что И.Д.Б. лежал с открытыми глазами, и что-то несвязно говорил. Уточнил, что сотрудники скорой медицинской помощи приехали очень быстро, затем они подошли к сотрудникам полиции, а в это время он и мужчина, который ударил И.Д.Б., держали его под руки. Затем подойдя к И.Д.Б. сотрудники скорой медицинской помощи задали вопросы И.Д.Б., визуально его осмотрели, при этом И.Д.Б. представился им и пояснил, что не нуждается в медицинской помощи, так как он просто находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники скорой медицинской помощи уехали. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи уехали, мужчина, ударивший И.Д.Б. и он покинули место происшествия в разные стороны, при этом он, растерявшись от произошедшего не сказал сотрудникам полиции о том, что данный мужчина нанес И.Д.Б. удар, от которого последний упал и ударился головой. Когда все разошлись, они оставили И.Д.Б. лежать в полу сидячем положении возле стены трансформаторной будки, так как они думали, что ему необходимо проспаться, поскольку он и представить не мог, что с ним может что-то случиться, он предполагал, что когда И.Д.Б. проспится, то придет в чувства. Добавил, что мужчина, который нанес И.Д.Б. удар, медицинскую помощь ему не оказывал, а просто помог облокотить И.Д.Б. о стену, после чего придерживал его за руки. Также уточнил, что помощь присутствующих заключалась в том, что сотрудник полиции полил И.Д.Б. воду на лицо, чтобы он пришел в чувства, более какой-либо помощи ему не было оказано. На следующий день, то есть 07.01.2018 года его по телефону вызвали сотрудники полиции, и в ходе его опроса показали ему фотографию мужчины в полный рост, в котором он опознал мужчину, который ударил И.Д.Б., им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.01.2018 года он добровольно согласился на участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он показал следователю ОМВД России по Туапсинскому району место, где именно ФИО1 нанес удар И.Д.Б., то есть во дворе 

<

адрес>. В ходе осмотра следователем ему были разъяснены права и обязанности. Ход следственного действия фиксировался участвующим в ходе осмотра сотрудником полиции на мобильный телефон. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с его текстом и поставил в нем свои подписи. Если он не ошибается, в указанный день он встретился с матерью И.Д.Б. и рассказал ей о событиях, произошедших с ее сыном 06.01.2018 г. А спустя примерно неделю, ему стало известно, что И.Д.Б. скончался в больнице, о чем он случайно встретив ФИО1, сообщил ему данную новость. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Р.И.С., изложенные в протоколе его допроса от 17.02.2018 года, согласно которым с 07.01.2018 г. по 08.01.2018 г. он находился на суточном дежурстве. 07.01.2018 г. в вечернее время суток в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной в совершении преступлении. При написании явки с повинной ФИО1 пояснил, что 06.01.2018 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта произошедшего между ним и ранее ему знакомым мужчиной по имени Д., он нанес Д. один удар ладонью в область лица, от чего последний упал. ФИО1 также уточнил, что после того как Д. пришел в себя, ФИО1 направился к себе домой. После того, как ФИО1 написал явку с повинной, он опросил его. В ходе опроса ФИО1 дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в явке с повинной, а также добавил, что Д. была вызвана скорая медицинская помощь. Уточнил, что явка с повинной давалась ФИО1 добровольно и самостоятельно, без оказания на него какого-либо морального либо физического давления. Текст явки с повинной записывался им самостоятельно, каких-либо жалоб в его присутствии ФИО1 на чьи-либо действия не высказывал, об оказании на него давления не заявлял. При этом явка с повинной давалась ФИО1 в присутствии защитника.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Б.А.Ю., изложенные в протоколе его допроса от 25.02.2018 года, согласно которым 06.01.2018 г. у него по графику проходил прием граждан, в пункте УПП №,2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный промежуток, он совместно со своими коллегами, а именно Р.А.А. и Ш.А.Ш. вышли на улицу, чтобы вкрутить в плафон лампу, в это время к ним подошла женщина и пояснила, что во дворе за домом пункта УПП №,2 мужчине плохо и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Вызвав со своего мобильного телефона скорую помощь, он совместно с Р.А.А. и Ш.А.Ш. направились за дом, чтобы выяснить, что произошло. Подойдя к участку местности, расположенному вблизи трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес>, они увидели мужчину, который лежал на асфальте, вокруг которого находилось несколько человек, в том числе мужчины и женщины. При этом кто-то из присутствующих пояснил, что уже вызвал сотрудников скорой помощи. По состоянию данного мужчины было видно, что ему плохо, в связи с чем, Ш.А.Ш. пошел в пункт УУП №,2 и принес чайник с водой, затем полил на лицо указанному мужчине и последний пришел в чувства. После этого они спросили у него установочные данные, на что мужчина представился, однако его установочные данные он не запомнил, при этом он хорошо запомнил, что данный мужчина назвал адрес место своего проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые подошли к данному мужчине и спросили, что произошло и как он себя чувствует, на что последний пояснил им, что в медицинской помощи не нуждается, то есть самостоятельно отказался от медицинской помощи. Затем все присутствующие стали расходиться, так как один из мужчин, кто именно он в настоящее время не помнит, если он не ошибается, сказал им что отведет домой вышеуказанного мужчину. Далее он совместно с Ш.А.Ш. и Р.А.А. направились на планерку в задание полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а в этот момент сотрудники скорой помощи пытались развернуться на своем автомобиле, чтобы уехать. Уточнил, что каких-либо телесных повреждений на теле данного мужчины не было. В момент их присутствия ни ему ни его коллегам о том, что у вышеуказанного мужчины произошел конфликт, в результате которого ему нанесли удар, никто не говорил, в противном случае, они бы незамедлительно приняли меры. Также уточнил, что во время нахождения в вышеуказанном месте он узнал мужчину, который в начале января 2018 года устроил семейно-бытовой конфликт по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, 07.01.2018 года ему позвонил оперуполномоченный ОБППЛ ОМВД России по 

<

адрес> и стал расспрашивать про обстоятельства, произошедшие 06.01.2018 года относительно вызова скорой помощи вышеуказанному мужчине, на что он ему дал адрес мужчины, который устроил семейно-бытовой конфликт и сказал, что он тоже присутствовал в тот момент.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Р.А.А., изложенные в протоколе его допроса от 25.02.2018 года, согласно которым 06.01.2018 он совместно с участковыми уполномоченными ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.Ю. и Ш.А.Ш. находились в опорном пункте УПП №,2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, около 10 часов 30 минут, находясь на улице с вышеуказанными сотрудниками, к ним подошла женщина и пояснила, что во дворе, расположенном рядом с опорным пунктом, недалеко от кафе «Джаз Мартини» мужчине плохо и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. В связи с этим Б.А.Ю. вызвал скорую медицинскую помощь, а затем они направились во двор, чтобы узнать, что произошло. Подойдя к трансформаторной будке, расположенной во дворе 

<

адрес>, они увидели мужчину, который лежал на асфальте, вокруг которого находилось несколько человек, в том числе мужчины и женщины. По внешнему виду было видно, что он плохо себя чувствует, так как речь его была несвязной, возможно он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Ш.А.Ш. сходил в опорный пункт, налил воды в чайник и полил воду на лицо указанному мужчине, чтобы он пришел в чувства. Придя в чувства, данный мужчина представился им, насколько он помнит, его фамилия И., более его установочных данных он не запомнил, также если он не ошибается, он назвал адрес своего проживания. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые подошли к данному мужчине и спросили, что произошло и как он себя чувствует, на что он пояснил им, что в медицинской помощи не нуждается. После этого все присутствующие стали расходиться, так как кто-то из присутствующих лиц сказал, что отведет данного мужчину домой. Затем он совместно с Б.А.Ю. и Ш.А.Ш. направились на совещание в задание полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом уточнить, что каких-либо видимых телесных повреждений на теле данного мужчины он не заметил. Позже со слов сотрудников полиции, кого именно он в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что И., то есть мужчина, который 06.01.2018 лежал во дворе 

<

адрес> скончался в больнице. Добавил, что в момент их присутствия ни ему, ни его коллегам о том, что у И. произошел конфликт, в результате которого ему нанесли удар, никто не говорил. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Ш.А.Ш., изложенные в протоколе его допроса от 25.02.2018 года, согласно которым 06.01.2018 года он совместно с участковыми уполномоченными ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.Ю. и Р.А.А. находились в опорном пункте УПП №,2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут, находясь на улице с вышеуказанными лицами, к ним подошла женщина и пояснила, что во дворе, расположенном рядом с опорным пунктом мужчине плохо и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. После чего кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, а затем они направились во двор, чтобы узнать, что произошло. Подойдя к участку местности, расположенному вблизи трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес>, они увидели мужчину, который лежал на асфальте, вокруг которого находилось несколько человек, в том числе мужчины и женщины. По внешнему виду было видно, что он плохо себя чувствует, в связи с чем он сходил в опорный пункт, налил воды в чайник, поднес его к указанному мужчине и полил ему на голову. После этого указанный мужчина пришел в чувства, представился им и пояснил, где проживает, однако ни его установочных данных, ни адреса места жительства он не запомнил. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые подошли к данному мужчине и спросили, что произошло и как он себя чувствует, на что последний пояснил им, что в медицинской помощи не нуждается. После этого все присутствующие стали расходиться, так как один из мужчин, кто именно он в настоящее время не помнит, если он не ошибается, сказал им что отведет домой вышеуказанного мужчину. Далее он совместно с Б.А.Ю. и Р.А.А. направились на совещание в задание ПОБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Уточнил, что каких-либо видимых телесных повреждений на теле данного мужчины он не заметил. Позже со слов сотрудников полиции, кого именно он в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что мужчина, который 06.01.2018 лежал во дворе 

<

адрес>, то есть которого он привел в чувства с помощью воды, скончался в больнице. Добавил, что в момент их присутствия ни ему, ни его коллегам о том, что у вышеуказанного мужчины произошел конфликт, в результате которого ему нанесли удар, никто не говорил, в противном случае, они бы незамедлительно приняли меры.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Г.В.А., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26.02.2018 года во второй половине дня он проходил мимо церкви, расположенной по 

<

адрес>, возле магазина «Торес» в это время к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился. При этом он пояснил, что указанное следственное действие может занять длительное время, на что он не возражал. Далее он совместно с данным сотрудником и еще одним молодым человеком, который, как он понял, также был привлечен в качестве понятого, проследовали в следственный отдел по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в следственном действии. После чего пройдя в служебный кабинет, он увидел, что там находятся несколько человек, как позже выяснилось подозреваемый ФИО1, его защитник, а также следователь Следственного комитета С.С.И., который указал, что в настоящее время будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого, при этом перед началом следственного действия следователь зачитал права и обязанности каждого участника. Далее следователь спросил у ФИО1, обстоятельства произошедшего, а также куда он предлагает направиться участникам следственного действия, на что последний пояснил, что 06.01.2018 года в первой половине дня он, находясь во дворе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с И.Д.Б. нанес последнему один удар ладонью руки в область лица, от чего последний упал на асфальт и ударился головой, а впоследствии скончался в больнице. Затем подозреваемый пояснил, что им нужно проехать во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 06.01.2018 г. он нанес удар рукой И.Д.Б. По указанию подозреваемого следственная группа на автомобилях направилась в указанный подозреваемым двор. Спустя несколько минут приехав на указанное место, возле трансформаторной будки, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что 06.01.2018 г. в первой половине дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил двух мужчин, одним из которых являлся И.Д.Б., затем в ходе произошедшего между И.Д.Б. и ФИО1 словесного конфликта, последний нанес один удар ладонью руки в область лица И.Д.Б. от чего И.Д.Б. упал и ударился головой об асфальт. После этого И.Д.Б. была вызвана скорая медицинская помощь, а ФИО1 направился домой, а после узнал о том, что И.Д.Б. скончался в больнице. Ход следственного действия фиксировался с помощью мобильного телефона следователем С.С.И., при этом в ходе следственного действия ФИО1 показывал, каким именно образом он нанес удар И.Д.Б. с помощью манекена. Также хочу добавить, что какого-либо психологического и физического давления на подозреваемого ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте с чьей-либо стороны не оказывалось. По окончанию проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, все участники следственного действия на автомобилях проследовали в служебный кабинет следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для просмотра фотоизображений. По окончании просмотра фотографий был составлен протокол проверки показаний на месте, после чего он был дан для ознакомления и подписи всем участвующим лицам, в котором но также расписался, кроме того была составлена фототаблица, которая была приложена к протоколу проверки показаний на месте. Каких-либо заявлений, уточнений и дополнений от участвующих лиц в ходе проведения следственного действия не поступило.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Л.С.В., изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым 26.02.2018 года в вечернее время суток, во второй половине дня он проходил возле магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился, так как располагал достаточным количеством свободного времени. Далее он совместно с данным сотрудником и еще одним молодым человеком, который также был привлечен в качестве понятого, прошли в следственный отдел по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в следственном действии. Пройдя в служебный кабинет, он увидел в нем несколько человек, как позже выяснилось подозреваемого ФИО1, его защитника, а также следователя Следственного комитета С.С.И., который указал, что в настоящее время будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого, при этом перед началом следственного действия следователь зачитал права и обязанности каждого участника. Далее следователь спросил у ФИО1, обстоятельства произошедшего, а также, куда он предлагает направиться участвующим лицам, на что последний пояснил, что 06.01.2018 в около 10 часов 30 минут, находясь во дворе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с И.Д.Б. нанес последнему один удар рукой в область лица, от чего последний упал на асфальт и ударился головой, а впоследствии скончался в больнице. Затем подозреваемый пояснил, что нам нужно проехать по вышеуказанному адресу, где он нанес удар И.Д.Б. Затем участвующие лица на автомобилях направились в указанный подозреваемым двор. Приехав на указанное место, возле трансформаторной будки, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что 06.01.2018 года около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил двух мужчин, один из которых являлся его знакомый - И.Д.Б. Затем между И.Д.Б. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар ладонью руки в область лица И.Д.Б. от чего последний упал и ударился головой об асфальт. В ходе следственного действия ФИО1 показывал, каким-именно образом он нанес удар И.Д.Б. с помощью манекена. Ход следственного действия фиксировался с помощью мобильного телефона следователем С.С.И. Также хочу добавить, что какого-либо психологического и физического давления на подозреваемого ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте с чьей-либо стороны не оказывалось. По окончанию проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, все участники следственного действия на автомобилях проследовали в служебный кабинет следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для просмотра фотоизображений. По окончании просмотра фотографий был составлен протокол проверки показаний на месте, после чего он был дан для ознакомления и подписи всем участвующим лицам, в котором он также расписался, кроме того была составлена фототаблица, которая была приложена к протоколу проверки показаний на месте. Каких-либо заявлений, уточнений и дополнений от участвующих лиц в ходе проведения следственного действия не поступило.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Ч.О.Р., изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым с 09 часов 00 минут 06.01.2018 г. по 09 часов 00 минут 07.01.2018 г. он совместно с водителем скорой медицинской 

<

адрес> края К.Т.В. находились на суточном дежурстве. 06.01.2018 года около 10 часов 30 минут от диспетчера ССПП 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> недалеко от кафе «Джаз Мартини», расположенного по 

<

адрес> лежит мужчина, в связи с чем он незамедлительно отправился в указанное место, чтобы оказать первую медицинскую помощь. Спустя несколько минут, приехав на место, и подойдя к трансформаторной будке, расположенной во дворе 

<

адрес>, он увидел мужчину, на вид около 40 лет, представившимся И.Д.Б., возле которого стояли двое мужчин, их внешность он в настоящее время не помнит, которые держали под руки И.Д.Б. Также на указанном месте находились несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, их внешность он также не запомнил, так как не обращал на это внимание. Затем он подошел к И.Д.Б. спросил, что его беспокоит, какие есть жалобы, на что он пояснил, что у него все хорошо, что он принял алкоголь и в медицинской помощи не нуждается, при этом у него изо рта исходил отчетливый запах алкоголя, речь его была немного несвязной. В связи с тем, что И.Д.Б. пояснил, что у него все хорошо, что в медицинской помощи он не нуждается, у него отпала необходимость в его осмотре. При этом уточнить, что видимых телесных повреждений на его лице, а также на видимых частях тела он не видел. То есть И.Д.Б. самостоятельно отказался от госпитализации, в связи с чем, он постоял несколько минут и совместно с К.Т.В. отправился осуществлять свои должностные обязанности. Когда они покидали данное место, И.Д.Б. остался стоять с двумя ранее указанными им мужчинами и если он не ошибается с двумя сотрудниками полиции. Насколько он помнит, одежда И.Д.Б. была мокрая, однако из-за чего ему неизвестно. Добавил, что в момент нахождения возле И.Д.Б. ему никто не сказал о том, что И.Д.Б. был нанесен удар, от которого он упал и ударился затылочной частью головы. При этом в ходе беседы с самим И.Д.Б. он ему об этом не пояснял. Более того, следов крови радом с И.Д.Б. не было, каких-либо телесных повреждений на его лице он не видел. При этом с присутствующими рядом мужчинами И.Д.Б. не конфликтовал. Далее 06.01.2018 года в 13 часов 23 минуты ему от диспетчера ССМП 

<

адрес> снова поступил вызов о том, что недалеко от кафе «Джаз мартини» в 

<

адрес> лежит мужчина, на что он подумал, что это И.Д.Б. и снова отправился на указанный адрес, однако приехав на место, он никого не обнаружил, в связи с чем, покинул данное место и снова направился исполнять свои должностные обязанности.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля П.М.В., изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым с 09 часов 00 минут 06.01.2018 года по 09 часов 00 минут 07.01.2018 она совместно с водителем скорой медицинской 

<

адрес> края М.Э.Г находилась на суточном дежурстве. 06.01.2018 г. в послеобеденное время от диспетчера ССПП 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> недалеко от кафе «Джаз Мартини», во дворе лежит мужчина. Со слов диспетчера вызывала помощь прохожая женщина. В связи с этим она с водителем направилась по указанному адресу. Приехав к кафе «Джаз Мартини» и проехав несколько метров, возле трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> она увидела мужчину, который лежал на асфальте, при этом рядом, если она не ошибается, стояла женщина, которая вызывала помощь, а также несколько мужчин казаков-дружинников. Подойдя к казакам-дружинникам, она спросила, что случилось, на что они ей ответили, что обнаружив лежащего мужчину, они пытались самостоятельно привести его в чувства, однако у них ничего не получилось, в связи с чем, рядом стоящая женщина решила вызвать скорую медицинскую помощь. Подойдя к данному мужчине, она спросила его установочные данные, на что он ей представился И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На И.Д.Б. было надето: черная куртка, черные штаны, черные ботинки, при этом от него исходил неприятный запах, а также изо рта исходил запах алкоголя, речь его была несвязной, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице его каких-либо телесных повреждений не было, жизненные показатели были в норме, следов борьбы и крови рядом не имелось. В ходе беседы И.Д.Б. пояснил ей о том, что он плохо себя чувствует и что он замерз, однако не говорил, что именно его беспокоит. Также добавила, что одежда его была насквозь мокрая. В связи с тем, что И.Д.Б. выражал жалобы на плохое самочувствие, с помощью ингаляции и нашатырного спирта он был приведен в чувства. Затем рядом стоящие казаки-дружинники помогли уложить И.Д.Б. в служебный автомобиль скорой помощи, так как И.Д.Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог самостоятельно стоять на ногах. Далее И.Д.Б. был госпитализирован в ТРБ № 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где был передан дежурным врачам. О том, что кто-то причинил И.Д.Б. телесные повреждения, или то, что он ударялся головой, И.Д.Б. ей не пояснял. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля Д.Е.А., изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым с 09 часов 00 минут 07.01.2018 по 09 часов 00 минут 08.01.2018 он совместно с водителем скорой медицинской 

<

адрес> края К.С.А. находились на суточном дежурстве 07.01.2018 года около 09 часов 30 минут от диспетчера ССПП 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина плохо себя чувствует. По прибытию на данный адрес был установлен мужчина И.Д.Б.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жалобы не предъявлял ввиду отсутствия сознания. При осмотре данного мужчины в затылочной области волосистой части головы отмечалась подкожная гематома, размерами 3х4 см., более каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было. Со слов его матери – И.А.В. ее сын И.Д.Б. 06.01.2018 примерно в 13 часов получил удар по голове от неизвестного. На момент осмотра И.Д.Б. находился без сознания, в связи с чем ему был поставлен внутривенный катетер, а затем он был немедленной госпитализирован в ТРБ №, где был передан дежурным врачам. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УК РФ, показаниями свидетеля М.М.К., изложенные в протоколе его допроса от 27.02.2018 года, согласно которым 07.01.2018года в 10 часов 10 минут в травматологическое отделение ГБУЗ ТРБ № поступил И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сразу же был осмотрен всеми необходимыми врачами, в том числе хирургом, терапевтом и тд. При поступлении И.Д.Б. сразу же был переведен в реанимационное отделение. Диагноз при поступлении: ЗЧМТ, перелом свода черепа, субдуральная гематома справа, с дислокацией срединных структур. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Кома 2-3 степени. Из-за тяжести состояния И.Д.Б. было проведено КТ, на котором диагноз подтвердился. В 11 часов 30 минут было доложено нейрохирургу в 

<

адрес>, который посредством сан авиации приехал в 

<

адрес>. 07.01.2018 года в 15 часов 30 минут И.Д.Б. был осмотрен нейрохирургом, затем в 17 часов 35 минут ему была проведена трепанация черепа с удалением мозговой гематомы. После проведения операции И.Д.Б. продолжал находиться на искусственной вентиляции легких в реанимационном отделении ГБУЗ ТРБ № и из комы так и не вышел. 14.01.2018 в 05 часов 30 минут И.Д.Б. скончался в реанимационном отделении. Из анамнеза со слов матери И.Д.Б. было известно, что 06.01.2018 года его избили неизвестные, был в состоянии алкогольного опьянения, утром, то есть 07.01.2018 года не проснулся.

Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.01.2018 года, согласно которой, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 06.01.2018 находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес знакомому ему мужчине по имени Д., один удар в область лица ладонью от чего он упал. Затем он стал оказывать ему первую помощь. После того как Д. очнулся, он отправился домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Добавил, что данная явка написана собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.02.2018 года, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности вблизи трансформаторной будки, расположенной во дворе по адресу: 

<

адрес>, в свободной форме рассказал каким образом, 06.01.2018 около 10 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар открытой частью ладони правой руки по лицу И.Д.Б., от чего последний упал на асфальтированную поверхность земли и ударился затылочной частью головы. Таким образом, проверкой показаний на месте установлено, что ФИО1 путем демонстрации своих действий на ситуационном манекене, показал свою преступную осведомленность и подтвердил данные им ранее показания в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи трансформаторной будки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поверхность осматриваемого участка местности асфальтированная. В ходе осмотра участвующее лицо К.В.В.. В.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут И.Д.Б. неизвестный мужчина нанес удар в область лица, от чего И.Д.Б. упал на асфальт. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому, в помещении организационного методического кабинета МБУЗ «

<

адрес> больница №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта № на имя И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – медицинская карта № на имя И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого 1. У И.Д.Б. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: в лобно-теменной области справа (2); за правой ушной раковиной с переходом на латеральную область шеи справа, на верхнем и на нижнем веке правого глаза; подкожных кровоизлияний в лобно-теменной области справа, затылочной области слева; субдуральной гематомы в затылочной области слева; субарахноидального кровоизлияния на переднем полюсе, в лобных долях с переходом на левую височную область, размягчения вещества головного мозга в лобной доле справа; ушибов: лобных долей, левой височной доли, переднего полюса. 2. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались одновременно при падении с высоты собственного роста и ударе левой затылочной областью об твердое плоское покрытие. 3. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее 8 суток, но не более 10 суток назад от момента экспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ. 4. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: в лобно-теменной области справа (2); за правой ушной раковиной с переходом на латеральную область шеи справа, на верхнем и на нижнем веке правого глаза; подкожных кровоизлияний в лобно-теменной области справа, затылочной области слева; субдуральной гематомы в затылочной области слева; субарахноидального кровоизлияния на переднем полюсе, в лобных долях с переходом на левую височную область, размягчения вещества головного мозга в лобной доле справа; ушибов: лобных долей, левой височной доли, переднего полюса, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 5. В момент нанесения удара в область лица потерпевший и нападавший находились в вертикальном положении лицом к лицу, с последующим падением потерпевшего и ударе левой затылочной областью об твердое плоское покрытие. 6. Смерть И.Д.Б. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, что подтверждается наличием кровоподтеков: в лобно-теменной области справа (2); за правой ушной раковиной с переходом на латеральную область шеи справа, на верхнем и на нижнем веке правого глаза; подкожных кровоизлияний в лобно-теменной области справа, затылочной области слева; субдуральной гематомы в затылочной области слева; субарахноидального кровоизлияния на переднем полюсе, в лобных долях с переходом на левую височную область, размягчения вещества головного мозга в лобной доле справа; ушибов: лобных долей, левой височной доли, переднего полюса. Смерть И.Д.Б. наступила 14.01.2018г. в 06:00 по данным медицинской документации. 8. Закрытая черепно-мозговая травма у И.Д.Б. образовалась при падении с высоты собственного роста и ударе левой затылочной областью об твердое покрытие. 9. При падении тело потерпевшего находилось задней поверхностью туловища с точкой первичного контакта левой затылочной областью. 10. Закрытая черепно-мозговая травма у И.Д.Б. могла образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 13.02.2018г. 

Картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 06.01.2018 года в 10 часов 43 минуты бригада СМП прибыла по адресу: 

<

адрес>. Согласно, анамнеза, следует, что пациент - И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на улице во дворе в сопровождении двух знакомых, которые поддерживают его под руки. Со слов пациента, сегодня употреблял алкоголь. От медицинской помощи отказался, от госпитализации отказался. Со слов ничем не болеет. 

Картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 06.01.2018 года в 15 часов 10 минут бригада СМП прибыла по адресу: 

<

адрес> анамнеза следует, что со слов И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он злоупотребляет алкоголем несколько лет. Хронические заболевания – алкогольная зависимость. Жалобы на сердцебиение, слабость. Госпитализирован в ТРБ №. Согласно, анамнеза следует, что со слов И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он злоупотребляет алкоголем несколько лет. Хронические заболевания – алкогольная зависимость. Жалобы на сердцебиение, слабость. Госпитализирован в ТРБ №. 

Картой вызова скорой медицинской помощи № 44, согласно которой 07.01.2018 г. в 09 часов 50 минут бригада СМП прибыла по адресу: 

<

адрес>. Со слов матери вчера получил удар по голове от неизвестного, утром не реагировал на раздражители, не проснулся. Согласно анамнеза на раздражители не просыпается. В затылочной области волосистой части головы гематома 3х4 см. Госпитализирован в ТРБ № 1. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № 1171 от 08.05.2018 года - комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F06.60 по МКБ-10) (иное психическое рассройство). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных черепно-мозговых травмах, обследовании в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования, выявившего мышление с элементами конкретности, отвлекаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. Индивидуально- психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на поведение и деятельность ФИО1, не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, соответственно, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая, собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, нанося удар И.Д.Б., не предвидел возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступление смерти потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья, относящееся, к категории небольшой тяжести преступлений; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и наличие малолетних детей, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, при разрешении вопроса о признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие, что подсудимый находился в состоянии опьянения, однако в ходе судебного разбирательства факт употребления алкоголя подтвержден со стороны ФИО1, который пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения так же подтверждается показаниями свидетелей. 

На основании изложенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд убежден, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работы будут являться чрезмерно мягкими, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как именно данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, либо назначения более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает мнение потерпевшей И.А.В., которая просила суд не назначать наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, места работы и не покидать пределы МО Туапсинский район, Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов текущих суток до 06 часов следующих суток). 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 324 на имя И.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разъяснить потерпевшей право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________