Дело № 2-1712/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «

<

***>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО СК «

<

***>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 

<

сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб.

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в момент ДТП была застрахована в ООО «

<

***>», которое выплатило страховое возмещение, поскольку ответчик управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Ответчик пояснил суду, что он изменил фамилию с ФИО2 на фамилию ФИО1.

Представитель истца - ПАО СК «

<

***>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В силу положения норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание тот факт, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком - ФИО1 ФИО2 иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «

<

***>» в счет возмещения причиненного ущерба 

<

сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 18 сентября 2017 года.

Судья В.В. Войтович