Дело № 2-1775/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 11.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №51016003798011. Ответчик стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, прекратив их выплату. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.01.2019 года по 04.06.2019 года в размере 515 713,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357,14 рублей. Также истец просит взыскивать с ответчика начиная с 05.06.2019 года по день полного погашения суммы основного дола проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Ответчик ФИО1 не возражала против иска, просила о снижении неустойки. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №51016003798011 на сумму 590 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. 

В соответствии с заявлением на присоединение к программе коллективного страхования, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, информационного расчета по договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежных поручений и расходного кассового ордера, на расчетный счет заемщика банком перечислено определенная договором сумма, по его /ответчика/ распоряжению, списаны со счета в качестве страховой премии по договору страхования. 

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. 

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату, что самим ответчиком не оспаривалось. Последний платеж был совершен 24.01.2019 года. С учетом внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора по денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на 04.06.2019 года задолженность составила: основной долг в сумме 395 024,79 рублей, непогашенные проценты в сумме 26 833,50 рублей, пени по основному долгу в сумме 91 496,69 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 2 358,57 рублей. Доказательств уплаты просрочки не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, соответствующего заявления ответчика о снижении размера неустойки в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, суд считает возможным применить в рассматриваемом споре положений статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера взыскиваемых штрафов и неустоек, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства, до 2 000 рублей и 500 рублей соответственно. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 8 357,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Банк «Возрождение» (ПАО), удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.08.2016 года за период с 24.01.2019 года по 04.06.2019 года: основной долг в сумме 395 024,79 рублей, непогашенные проценты в сумме 26 833,50 рублей, пени по основному долгу в сумме 2 000 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 500 рублей, госпошлину в сумме 8 357,14 рублей, а всего в размере 432 715 рублей 43 копеек.

В остальной части иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения 05.07.2019. 

Судья: И.И. Гордеев