УИД 31RS0023-01-2024-000182-15 № 5-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Чернянка 05 июня 2025 г. 

Судья Чернянского районного суда Белгородской области (

<

...>) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений об инвалидности I и II групп не представившего, военнослужащим не являющимся, со слов заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющимся, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах: 04.06.2025 года в 14 часов 10 минут около 

<

адрес> ФИО1, имея внешние признаки алкогольного опьянения (неряшливый внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта) отказался проследовать с ОМВД по Чернянскому району Белгородской области для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 каких-либо возражений не имел, указал, что с правонарушением согласен, отказался проследовать в ОМВД Чернянского района, т.к. не посчитал нужным; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; проколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием к направлению ФИО1 на освидетельствование явилось выявление у него внешних признаков алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, которым установлено опьянение ФИО1. 

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 04.06.2025 г. в 15-05 час., на вытрезвлении не находился.

Признательными объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения последовательны, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, они (каждый в отдельности) были очевидцами оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Рапортами сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение совершенное ФИО1.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При установленных по делу данных, считаю, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для требования к ФИО1 проследовать в соответствующее учреждение отдела полиции для составления административного протокола по факту нахождения в алкогольном опьянении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в обязанности которых входит выявлять и предотвращать преступления и правонарушения связанные с нарушениями общественного порядка, понимал это и желал этого.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, социально задействован.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность привлекаемого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Кроме того, суд считает, что мера административного наказания должна быть избрана в виде административного штрафа, поскольку назначение административного наказания в виде административного ареста, исходя из требований ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя.

В данном случае вышеуказанная мера административной ответственности, по мнению суда, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, судья считает возможным назначить наказание в виде максимального размера административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате:

Идентификатор № 18880431250240662551 УФК по Белгородской области ОМВД РФ по Чернянскому району ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 КБК 18811601191019000140, административный штраф ОМВД РФ по Чернянскому району, постановление от 24.09.2024 года

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области. 

Судья Ю.И. Подзолков