Дело № 2-18/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488864,95 руб., процентов в размере 82872,28 руб., штрафов в размере 9512,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1506000 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (состоящий из Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1506000 рублей под 14% годовых на срок 60 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 35042 руб.; при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11-13,16-19). Кредитный договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи, что не противоречит требованиям законодательства. 

Во исполнение договора денежные средства в сумме 1506000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-73). 

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1488864,95 руб., по процентам – 82872,28 руб., по штрафам – 9512,82 руб., общая сумма задолженности – 1581250,05 руб. (л.д. 8). Из расчета также следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчику направлялось требование о досрочном полном погашении кредита (л.д. 9-10), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал. 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16106,25 руб. 

Всего с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию 1597356 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк»удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488864 рубля 95 копеек, проценты в размере 82872 рубля 28 копеек, штрафы в размере 9512 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16106 рублей 25 копеек, всего взыскать 1597356 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.