Дело №5-873/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-012109-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

07.07.2025 года примерно в 04 часа 20 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.41, литер ЗА) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, остановлен гражданин РФ ФИО1, прибывший из Китайской Народной Республики рейсом HU7965 «Пекин-Санкт-Петербург», который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и согласно АТД № не задекларировал товары, которые исходя из заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 04.08.2025 года №12402004/0017834 представляют собой: 

1) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

2) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

3) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

4) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

5) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

6) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

7) Квадрокоптер DJI MAVIC 3 PRO (тушка). Без аккумулятора и пульта управления;

8) Карбоновая рама 4-моторного FPV-дрона 10" с камерой, с платой управления, без видеопередатчика, без пропеллеров. Лучи с моторами и комплектом крепежа представлены товарами №№ 10 и 19;

9) Карбоновая рама 8-моторного FPV-дрона 10" с камерой, с платой управления с видеопередатчиком, без пропеллеров. Лучи с моторами и комплектом крепежа представлены товарами №№ 11 и 20;

10) Лучи с моторами 3115-900KV для 4-моторного FPV-дрона;

11) Лучи с 2 моторами 3115-900KV для 8-моторного FPV-дрона;

12) Пропеллер Model#MQ10X5X3B-GRN;

13) Видеопередатчик для FPV-дрона VTX 3,3G 4W на 16 каналов;

14) Видеопередатчиг для FPV-дрона VTX 5,8G 4W на 96 каналов;

15) Видеоприемник VRX 3,3G BOX на 16 каналов;

16) Видеоприемник VRX 5,8G BOX на 80 каналов;

17) Видеопередатчик для FPV-дрона VTX 3,3G 4W на 16 каналов;

18) Видеоприемник 3,3 G на 16 каналов;

19) Комплектующие для товара №8;

20) Комплектующие для товара №9;

21) FPV-дрон 10", с 4 моторами 3115-900KV, без пропеллеров;

22) Радиоконтроллер RADIO MASTER ТХ12 МКП СС2500 М2;

23) Радиоконтроллер RADIO MASTER ТХ12 МКП СС2500 М2;

24) Оптоволоконная катушка для дрона Version 2.0 Ultralight Model Fiber 10km 1000g 0.26 mm;

25) Повербанк с беспроводной зарядкой 10W 2100 Mah;

26) Зарядное устройство для аккумуляторов k2Air DUAL CHARGER AC200W/DC 500Wx2.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований п. 1-3 ст. 104 ТК ЕАЭС, перемещая товары через таможенную границу, в нарушение установленной законом формы не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП.

ФИО1, а также представитель Пулковской таможни, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 20.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению, его копия была вручена лицу;

- протоколом о взятии проб и образцов от 07.07.2025 года, составленным при ведении фото и видеофиксации приложенным к нему, из которых усматривается не задекларированные в установленном порядке товары, перемещаемые ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.07.2025 года №/2025, составленным при ведении фото и видеофиксации приложенным к нему, из которых усматривается не задекларированные в установленном порядке товары, перемещаемые ФИО1;

- рапортом об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 07.07.2025 года, совершенного ФИО1;

- актом таможенного досмотра №/Ф001354 от 07.07.2025 года и приложенными к нему фототаблицами, из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых в багаже 07.07.2025, не задекларированных в установленном порядке;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2025 года, данными в ходе таможенного контроля в порядке ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, а также информационным листом о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым он прилетел из Пекина, находился в рабочей командировке 11 дней. С собой везет 7 дронов, запчасти к дронам, часы, не превышавшие общую стоимость 10 тыс. долларов, из них стоимость часов 5500 юаней. Д-ны и запчасти на фронт для выполнения боевых задач. В качестве благотворительной помощи. С правилами перемещения товаров ознакомлен;

- решением Таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни от 07.07.2025 года № о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ, а также положениями ТК ЕАЭС;

- письмом командира Войсковой части Полевая почта № ФИО от 08.07.2025 года, согласно которому дроны предназначались в зону СВО. ФИО1 на волонтерских началах, разрабатывает и собирает вышеупомянутые изделия для войсковой части – полевая почта №11095. Просит оказать содействие в получении задержанного груза для дальнейшего использования по назначению в СВО. Задержка груза усложняет выполнения подразделениями специальных задач; 

- записями с камер видеонаблюдения, на которых отражены фактические обстоятельства дела; 

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге № от 04.08.2025 года, согласно которому товары, перемещаемые гражданином ФИО1 представляют собой квадрокоптеры, комплектующие к ним, а также дополнительные технические элементы. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 07.07.2025 составила 2 841 661,04 руб. РФ;

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения его копии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) - главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу союза, определяются Комиссией.

Из положений п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС следует, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 и 6 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В зависимости от формы таможенного декларирования, используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Таким образом, 07.07.2025 года примерно в 04 часа 20 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА) ФИО1 пересек линию входа в зеленый коридор, не задекларировав товары, подлежащие таможенному декларированию, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 выполнению таможенных правил, не имелось.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, совершило правонарушение впервые, фактически вину признало, просило товар конфисковать, для его направления в зону СВО.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным лицу наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, согласно АТД № от 07.07.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Е.В. Соколова