Дело № 2а-244/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000260-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 20 июля 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Печеной Е.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Гончаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Михайловскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок два года и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. В обоснование указав, что решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением определенных административных ограничений. Находясь на профилактическом учете ФИО1 совершил преступление, за которое был осужден приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 

В судебном заседание представитель административного истца Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также того обстоятельства, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Выслушав представителя административного истца; заключение прокурора, нашедшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ). Срок административного надзора лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, осужден приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 7 месяцев 16 дней (л.д. 55-66, 71). 

Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, который был прекращен в связи с совершением ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осужден приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание ему назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кубышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца (л.д. 67-70). 

В соответствии с решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных ограничений для поднадзорного лица (л.д.10-11). 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление и приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. На основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.45-49, 6-9). 

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с его осуждением к реальному лишению свободы, что подтверждается решением УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Михайловскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 15).

Срок погашения судимости по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО1 этим приговором был осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996) истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению, относящемуся к категории небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. Освободился ФИО1 от наказания по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истекает по истечении трех лет с момента после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания ( п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Определяя срок такого надзора, суд исходит из положений пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, т.е. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет (л.д. 13). Участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным в домашних условиях, не работает, проживает на средства от случайных заработок и пенсию престарелой матери, как лицо ранее судимое (л.д. 39). 

При определении перечня и характера административных ограничений и кратности явок для регистрации, суд учитывает личность ФИО1, ранее неоднократно судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками.

Установление кратности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве двух раз в месяц, обоснованно будет являться достаточным для достижения цели административного надзора. 

Также находит суд и основания для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 совершил преступление в ночное время суток. 

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Михайловский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.

Судья О.В. Махрачева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>