Дело №2-200/17 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Заварзиной ФИО8., с участием истца Макян ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макяна ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макян ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в соответствии с которым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика долг с процентами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макян ФИО14. и ответчиком ФИО1 ФИО15 заключён договор займа в виде Договор(расписка), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 

<

данные изъяты> рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. В указанный срок он деньги не возвратил от возврата денег уклоняется. Так он возвратил только 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что в случае не возврата в указанный срок ответчик кроме суммы 

<

данные изъяты> рублей обязан будет выплатить проценты, которые составляют 

<

данные изъяты>% в день от остатка долга и начисляются ежедневно до полного возврата долга. 

Истец Макян ФИО16. исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, но ответчик только частично возвратил 

<

данные изъяты> рублей, в больше не возвращает деньги. Что долг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Что после даты не возврата предусмотрены проценты по договору за пользование денежными средствами истца в размере 

<

данные изъяты>% в день с суммы задолженности. Что это именно проценты за пользование денежными средствами. 

Ответчик ФИО1 ФИО17 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, от получения телеграммы отказался, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. В силу ст. 117 ГПК РФ, поскольку ответчик отказался получать телеграмму, то есть судебное извещение, то суд считает ответчика извещенным. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен Договор (расписка), в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 

<

данные изъяты> рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6). В указанный срок ответчик деньги не возвратил, возвратил только 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма 

<

данные изъяты> рублей истцу не выплачена, письменных доказательств выплаты долга ответчиком не представлено. Кроме того, договор займа предусматривает выплату процентов по договору за пользование денежными средствами с даты не возврата в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы задолженности. Поскольку ответчик не выплатил истцу денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени, то с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за пользование денежными средствами истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств выплаты долга и процентов истцу. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также согласно договора займа подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа за весь период пользования денежными средствами, что составит 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма суд считает, подлежит взысканию в полном объеме и снижению не подлежит, поскольку как видно из условий договора не является неустойкой, а является процентами за пользование заемными денежными средствами и регулируется ст. 809 ГК РФ. Так договором было предусмотрено такое условие, что проценты за пользование денежными средствами начисляются в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, но данное условие не указывает, на то, что это неустойка, что это мера ответственности за ненадлежащее исполнение договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ: Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макяна ФИО18. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Макяна ФИО20 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в соответствии с договором в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО21 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2017 года.