Дело № 1-269/2024 копия

Поступило: 20.06.2024 

УИД 54RS0018-01-2024-002919-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника 

Искитимского межрайонного прокурора Томашовой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пустоветова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Номер, со средним образованием, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Дата в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 35 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

Адрес>, имея при себе принадлежащий потерпевший мобильный телефон, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью скрыть от потерпевший свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевший и технический номер «900», позволяющий осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковских счетов потерпевший, тайно от окружающих, понимая, что его действия носят скрытый характер, перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета Номер, открытого на имя потерпевший Дата в дополнительном подразделении Номер Номер по адресу: 

<

Адрес>, на банковский счет Номер, открытый на имя потерпевший Дата в дополнительном офисе Номер расположенном по адресу: 

<

Адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, также используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевший и используя технический номер «900», позволяющий осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковских счетов потерпевший, тайно от окружающих, понимая, что его действия носят скрытый характер, перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета Номер, открытого на имя потерпевший, на банковский счет Номер, открытый на имя Свидетель №1 Дата в дополнительном офисе Номер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

Поступившие на счет Дата в 11 часов 41 минуту денежные средства Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего со своего банковского счета № 40Номер Дата в 14 часов 35 минут перевела на банковский счет Номер, открытый на имя ФИО1 Дата в дополнительном офисе Номер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, которыми ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

2) Дата в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

Адрес>, имея при себе принадлежащий потерпевший мобильный телефон, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью скрыть от потерпевший свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевший и используя технический номер «900», позволяющий осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковских счетов потерпевший, тайно от окружающих, понимая, что его действия носят скрытый характер, перевел денежные средства в сумме 7 683 рубля 58 копеек с банковского счета Номер, открытого на имя потерпевший Дата в дополнительном подразделении Номер по адресу: 

<

Адрес>, на банковский счет Номер, открытый на имя потерпевший Дата в дополнительном офисе Номер Номер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевший и технический номер «900», позволяющий осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковских счетов потерпевший, тайно от окружающих, понимая, что его действия носят скрытый характер, перевел денежные средства в сумме 7 683 рубля 58 копеек с банковского счета Номер, открытого на имя потерпевший Дата в дополнительном офисе Номер Номер», на банковский счет Номер, открытый на имя Свидетель №2 Дата в дополнительном офисе Номер Номер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. 

Поступившие на счет Дата в 12 часов 45 минут денежные средства Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, со своего банковского счета Номер, открытого на имя Свидетель №2, Дата в 12 часов 47 минут перевел на банковский счет Номер, открытый на имя ФИО1 Дата в дополнительном офисе Номер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, которыми ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный ущерб на сумму 7 683 рубля 58 копеек рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в Дата года на него были оформлены микрозаймы и ему стали звонить коллекторы и требовать возврата денежных средств в размере 13 000 рублей и 7 000 рублей. Он был самозанятым и в связи с тем, что была допущена техническая ошибка в паспорте, ему не переводили заработанные деньги. Дата около 11 часов, находясь дома по адресу: 

<

Адрес> он решил похитить деньги с банковского счета сожителя бабушки - потерпевший. Свидетель №1 попросил совершить перевод в его пользу безвозмездно, на что она ответила согласием. О том, что деньги были похищены, - он Свидетель №1 не говорил, сказал, что не может деньги перевести на себя. После чего Дата около 11 часов он взял телефон потерпевший, который был на кухне и, пока никто не видит, совершил перевод путем направления смс на номер «900» на сумму 14 000 с одного счета на другой счет, а потом перевел на тем же способом по номеру телефона Свидетель №

<

***> рублей, которые Свидетель №1 вернула на расчетный счет, открытый на его имя. Он хотел позже вернуть эти деньги анонимно, чтобы никто не знал, так как потерпевший бы ему не дал деньги взаймы. Когда потерпевший обратился в полицию с заявлением, он отрицал факт перевода денежных средств с банковского счета потерпевший, так как ему было стыдно. Совместное хозяйство он со потерпевший не вел, у того были свои доходы, у него свои (л.д. 26-28).

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает полностью. Разница в суммах перевода - из-за комиссии. Деньги он потратил на личные нужды (л.д. 106-108).

Дата около 12 часов, находясь дома по адресу: 

<

Адрес> он снова решил похитить деньги с банковского счета сожителя бабушки - потерпевший. Он договорился с ранее ему знакомым Свидетель №2 о том, что переведет тому деньги на расчетный счет, а Свидетель №2 переведет эти деньги ему на счет. После чего Дата около 12 часов он взял телефон потерпевший, который был на кухне, пока никто не видит, - и совершил перевод путем направления смс на номер «900» на сумму 7683,83 рубля с одного счета потерпевший на другой счет, а потом перевел тем же способом деньги в сумме 7 683 рубля на банковский счет Свидетель №2, последний ему вернул денежные средства в сумме 7 483 рубля на расчетный счет, открытый на его имя. Свидетель №2 он не говорил, что деньги он похитил (л.д.82-83, 102-105).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего потерпевший, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме, следует, что по адресу: 

<

Адрес>2, проживает с сожительницей - свидетель 5, дочерью - свидетель 4, внуком сожительницы - ФИО1. Имеет в Номер» счет по вкладу Номер, на который приходит пенсия. Указанный счет он открыл Дата Номер» по адресу: 

<

Адрес>, использует только одну банковскую карту Мир Номер и к какому счету она привязана - не знает. Также Дата им был открыт платежный счет в Номер» Номер по адресу: 

<

Адрес>. Ему никто не звонил, по ссылкам он не переходил, мобильного банка у него нет. Банковскую карту не терял, телефон тоже. Дата он пошел в сберкассу, расположенную в 

<

Адрес>, чтобы снять денежные средства. Сотрудник банка ему сказал, что на счету денег нет, деньги Дата переведены со счета Номер на счет Номер в сумме 14 000 рублей и Дата в сумме 7683,58 руб. Впоследствии с его счета Номер денежные средства были переведены на неизвестные ему банковские реквизиты: Дата - на карту Номер****6691 свидетель 4 в сумме 13 960 рублей и списаны 40 рублей. Данных переводов он не делал, карту, телефон никому не передавал. СМС сообщения из памяти телефона он удалил, так как была занята память. Таким образом, Дата ему причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет около 21 000 рублей в месяц. ФИО1 он не разрешал пользоваться банковскими счетами, совместное хозяйство с ним не ведет, у него свои доходы и расходы, у него свои доходы и расходы. Телефон лежал дома в открытом доступе (л.д. 16-17).

Кроме того Дата узнал со слов сотрудника Номер», что денежные средства в сумме 7683,58 руб. Дата были переведены со счета Номер на счет Номер, а впоследствии - на неизвестные ему банковские реквизиты - на карту Номер Свидетель №2. Данного перевода он не делал, карту, телефон никому не передавал. СМС сообщения из памяти телефона он удалил, так как была занята память. Таким образом, Дата ему причинен ущерб на общую сумму 7683,58 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет около 21 000 рублей в месяц. ФИО1 он не разрешал пользоваться банковскими счетами, совместное хозяйство он с ним не ведет, у него свои доходы и расходы, у него свои доходы и расходы. Телефон у него лежал в открытом доступе дома (л.д.43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что в 2018 году она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились дружеские отношения, общение поддерживают посредством переписки в социальной сети «В контакте» и в мессенджере «

<

Адрес>». Дата ФИО1 написал ей сообщение в мессенджере «Номер», попросил, чтобы она перевела на его банковский счет, открытый в Номер, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства, которые тот ей отправит с другого банковского счета, заверив ее, что данные денежные средства принадлежат ему. С какой целью ФИО1 необходимо было провести такую операцию по переводу денежных средств, последний ей не пояснял, а она таким вопросом не задавалась, так как доверяла ФИО1 Также ФИО1 сказал, что за оказанную ей услугу она может оставить на своем банковском счете 500 рублей. Она согласилась на просьбу ФИО1 После чего, Дата в 07 часов 41 минуту (по московскому времени) на ее банковский счет Номер, открытый Дата Номер адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 перевел денежные средства в размере 13 960 рублей от неизвестного лица. Дата в 10 часов 35 минут (по московскому времени), согласно ранее достигнутой между ней и ФИО1 договоренности, она перевела денежные средства в сумме 13 460 рублей на банковский счет ФИО1, привязанный к номеру его мобильного телефона - Номер при этом, 500 рублей она оставила на своем банковском счете. О том, что ФИО1 перевел ей денежные средства, которые были им похищены - ей известно не было (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что у него есть с детства знакомый ФИО1, - вместе росли в 

<

Адрес>, поддерживают отношения. ФИО1 Дата попросил у него в долг 200 рублей, он занял. По прошествии времени, так как долг был не большим, то он забыл про это. Дата ФИО1 ему написал в телеграмме, сообщил, что сейчас вернет долг, а оставшуюся сумму он должен перевести ФИО1 на счет по системе быстрых платежей по номеру телефона. Он сказал, что не надо ему переводить деньги, что ФИО1 что-то «мутит». ФИО1 сказал, что все нормально. После чего, Дата в 12 часов 45 минут на его счет Номер, открытый Номер адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 перевел 7 683 рубля от неизвестного ему лица. Он тут же перевел деньги в сумме 7 483 рубля на банковский счет ФИО1 по абонентскому номеру Номер, при этом, 200 рублей - сумму долга - он оставил на своем счету. Через некоторое время ФИО1 вновь написал ему и попросил сказать тому, кто спросит, что указанный перевод - это деньги, которые он занял в сервисе займов, он отказался. ФИО1 сказал, что ему ничего не будет, а у того могут быть проблемы, что он совершил перевод. Также ФИО1 сказал, что в любой момент переведет ему эти деньги, но он все равно отказался. О том, что эти деньги были похищены - не знал (л.д. 84-85).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства:

- заявление потерпевший, согласно которому он просит разобраться в снятии денежных средств с его счета Дата в 07 часов 31 минуту в сумме 13 968 рублей, которые были переведены на карту (Номер) свидетель 4 и Дата в 08 часов 42 минуты на карту Номер Свидетель №2 в сумме 7 683 рубля (л.д. 5);

- выписки:

из лицевого счета по вкладу «Номер, открытого Дата в структурном подразделении Номер» Номер по адресу: 

<

Адрес> на имя потерпевший, за период с Дата по Дата, - произведено Дата списание на корреспондентский счет Номер - 14000 рублей и Дата списание на корреспондентский счет Номер – 7683,58 рублей; 

по платежному счету Номер Номер», открытому на имя потерпевший, за период с Дата по Дата - Дата в 07 часов 41 минуту произведен перевод на карту Номер свидетель 4 на сумму 13 960 рублей и Дата в 08 часов 45 минут произведен перевод на карту Номер Б.Свидетель №2 на сумму 7683,00 рублей (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

Адрес>, согласно которому, было осмотрено помещение квартиры и телефон «

<

Адрес> принадлежащего потерпевший., с использованием которого были совершены переводы; с фототаблицей (л.д. 8-12); Дата Дата указанный мобильный 

<

Адрес>», принадлежащий потерпевший, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение потерпевшему потерпевший (л.д. 13);

- ответ на запрос от Дата Номер» за период с Дата по Дата, согласно которому, счет Номер открыт Дата в дополнительном офисе Номер на имя потерпевший, Дата года рождения, по счету проведены следующие операции:

- Дата – зачисление - перевод собственных денежных средств 14000 рублей со счета Номер, открытого на имя потерпевший;

- Дата списание комиссии 40 рублей;

- Дата списание по выписке со счета БК на сумму 13960 рублей;

- Дата – зачисление - перевод собственных денежных средств 7683,58 рублей со счета Номер, открытого на имя потерпевший;

- Дата списание по выписке со счета БК на сумму 7683,00 рублей (л.д. 51);

- ответ на запрос 

<

Адрес>» за период с Дата по Дата, согласно которому, счет Номер открыт Дата в дополнительном офисе Номер на имя ФИО1, Дата года рождения, доп. Офис Номер по адресу: 

<

Адрес> - по данному счету проведены следующие операции:

- Дата в 10 часов 35 минут перевод со счета Номер, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 13460 рублей;

- Дата в 08 часов 47 минут перевод со счета 40Номер, открытого на имя Свидетель №2 в сумме 7483,00 рублей (л.д.54-55, 57-63);

- ответ на запрос Дата», согласно которому, счет Номер принадлежит Свидетель №1, Дата года рождения, открыт Дата в дополнительном офисе Номер по адресу: 

<

Адрес>, корп. А. Дата в 07 часов 41 минуту со счета Номер, открытого на имя потерпевший переведена денежная сумма в размере 13960 рублей на счет Номер, Дата в 10 часов 35 минут со счета Номер, открытого на имя Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 13460 рублей на счет Номер, открытый на имя ФИО1 (л.д. 66); выписка по счету (л.д. 69-71);

- выписка по счету дебетовой карты Номер Номер», открытому на имя Свидетель №2, за период с Дата по Дата - Дата в 08 часов 44 минуту произведен перевод на карту с платежного счета 

<

Адрес>. потерпевший денежных средств в сумме 7 683 рубля;

- Дата в 08 часов 47 минут перевод с карты на платежный Номер Л. свидетель 3 денежных средств в сумме 7 483 рубля (л.д. 72); указанные документы были осмотрены, о чем составлен протокол Дата (л.д. 74-77); постановлением от Дата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.78);

- расписка, согласно которой потерпевший получил от ФИО1 денежные средства в сумме 21 690 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 45);

- протокол очной ставки между потерпевшим потерпевший и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой потерпевший потерпевший и подозреваемый ФИО1 дали показания, аналогичные по содержанию данным им при допросах в качестве потерпевшего и подозреваемого, соответственно (л.д.31-32).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

К такому выводу суд пришел также и исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений. Признавая показания подсудимого ФИО1 в ходе производства по делу о совершении им краж допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных деяний и направленности умысла, противоречий не имеют. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего и свидетелей, каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства не содержат.

При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба по двум преступлениям у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшего и материалами дела.

Корыстная цель в действиях подсудимого по обоим преступлениям нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1 каждый раз завладевал имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему, в обоих случаях превышала 5000 рублей и он был оценен потерпевшим как значительный, исходя из его материального и имущественного положения.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) по обоим преступлениям также нашла свое объективное подтверждение, поскольку подсудимый дважды тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевший, денежные средства путем использования технического номера 900 и переводов денежных средств на иной банковский счет.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены тяжкие преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется Номер а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Также суд признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), поскольку исходя из позиции, высказанной потерпевшим потерпевший в ходе судебного следствия, причиненный ему материальный ущерб был в полном объеме возмещен путем передачи ему подсудимым денежных средств (л.д.45). Таким образом, причиненный в результате преступления ущерб был возмещен ему в полном объеме, претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации – суд также не находит.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его социальную адаптацию, семейное положение, молодой возраст, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное и добровольное возмещение причиненного ему ущерба, что дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества по убеждению суда, ФИО1 не представляет, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия в сумме 11851 рубль 02 копейки признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При этом, в соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Подсудимый ФИО1 от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, не отказывался, оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает - ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, на его иждивении никто не находится.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 11851 рубль 02 копейки, выплаченные защитнику в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года – за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

По вступлению приговора законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Мегафон» - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший; выписки по счетам ПАО «Сбербанк» - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва 

Подлинник приговора находится в уголовном деле Номер