ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., защитника – адвоката Фоминой И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Ламажапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в размере для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 находясь в том же месте, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 2,3 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - не менее 1,84 г.), являющееся смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса гашишного масла в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 0,345 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь во дворе 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> для установления личности, где ФИО1 сбросил на землю принадлежащее ему вещество растительного происхождения массой 2,3 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние-1,84 г.), являющееся смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса гашишного масла в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,345 г., которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник Фомина И.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние её подзащитного, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д.61), согласно требованию ИЦ МВД РБ, судим (т1 л.д. 52), посредственная характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.1 л.д.53), копия приговора мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-56),копия приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59), приговора мирового судьи 

<

адрес> (т.1 л.д.60-62), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (т.1 л.д.63-64), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.1 л.д.65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, по которому ФИО1 осужден приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> г. надлежит исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–смесь, содержащую в своем составе табак и масло каннабиса, массой 1,7 гр., смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, фрагмент волокнистого материала, фрагмент материала темно-синего цвета- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1350 рублей, выплаченные адвокату Фоминой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 7050 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора Октябрьского 

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №