Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Шипуновой М.П., представившей ордер № 60 от 21.04.2017 года 

при секретаре Куприяновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... года в ..., гражданки РФ, имеющей основное общее образование не замужней, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой, 

11.05.2004 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

19.01.2005 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.05.2004 года, общий срок к отбытию определен в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ освобождена от отбытия наказания условно с отсрочкой исполнения приговора до 20.03.2014 года.

02.05.2006 года приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 82 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.01.2005 года, общий срок к отбытию определен в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 

На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.03.2008 года условно-досрочно освобождена 27.03.2008 года на 1 год 7 месяцев 10 дней.

25.06.2009 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.05.2006 года, общий срок к отбытию определен в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

11.10.2011 года освобождена по отбытию наказания. 

5. 23.06.2014 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании

ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3

года. 

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка 

от 12.03.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка 

от 10.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка 

от 11.11.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка 

от 12.01.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка 

от 23.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

... в дневное время ФИО1, находясь около дома ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана куртки, одетой на Х Н.Г., денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 суду показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Х Н.Г., а также государственный обвинитель Семериков А.С. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя Семерикова А.С., потерпевшего Х Н.Г. на предварительном следствии, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не замужем, не работает, по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно (л.д.115), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 года с синдромом зависимости от апиоидов, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 113, 114). 

Подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в материалах дела имеются протоколы ее явок с повинной (л.д.38,81), ВИЧ-инфицирована, имеет заболевание – гепатит С, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывая данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, сохранив ей условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2014 года, и применить в отношении ФИО1 условное осуждение, то есть правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимую определенные обязанности.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени ее общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшего Х Н.Г. в сумме 8 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - CD-R диск Verbatium с видеозаписью от 09.03.2017 года с камер видеонаблюдения по ...; копию сберегательной книжки на имя Х Н.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; сберегательную книжку на имя Х Н.Г., возвращенную на предварительном следствии потерпевшему Х Н.Г., обратить в его распоряжение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в помещении суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.03.2017 года по 03.05.2017 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, устроиться на работу, либо встать на учет в Центр занятости населения г. Новокузнецка. 

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2014 года исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, родившейся ... года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Х Н.Г., ... года рождения, проживающего по адресу ..., возмещение имущественного ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск Verbatium с видеозаписью от 09.03.2017 года с камер видеонаблюдения по ...; копию сберегательной книжки на имя Х Н.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; сберегательную книжку на имя Х Н.Г., возвращенную на предварительном следствии потерпевшему Х Н.Г., обратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья /подпись/ В.В. Богачев