Дело № 1-94/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 12 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Балябиной О.Н., Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

подсудимого ФИО9,

защитников – адвокатов Заозеровой Н.Е., Иеромонахова А.О., удостоверения НОМЕР, НОМЕР и ордеры №НОМЕР, НОМЕР,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе в носимой одежде без цели сбыта смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 14,785 грамма, находящуюся в трех полимерных свертках, масса наркотического средства в которых составила не менее 4,363 грамма, 4,313 грамма и 6,109 грамма, соответственно, в период до 15 часов 20 минут 27.10.2016.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 14,785 грамма, находящееся в трех свертках, масса наркотического средства в которых составила 4,363 грамма, 4,313 грамма и 6,109 грамма, соответственно, изъято 27.10.2016 в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО9, задержанного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке 9-го этажа в подъезде 3 дома 8 по ул. Малая Техническая г. Ярославля 27.10.2016 около 15 часов 20 минут.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 14,785 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 не согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вину в совершении этого преступления не признал. По обстоятельствам дела показал, что за месяц до своего задержания приехал в г.Ярославль по вызову парня по имени 

<

данные изъяты>, который сказал, что в г.Ярославле можно работать на стройке. По приезде проживал в 

<

адрес>, которую снимал парень по имени ФИО3. С ним познакомился в г.Москве, где вместе работали. Квартира однокомнатная, ФИО3 спал на диване, ФИО9 на кресле. За жилье передал ФИО3 наличные деньги. Видел хозяйку квартиры. Занимался ремонтом квартир на 

<

адрес>, работал 3-4 дня в неделю, зарабатывал 100 руб. в час, в месяц получалось 30-35 тыс. руб. ФИО3, по его словам, работал в Ашане. По соседству в доме напротив жили земляки, с одним из которых по имени Р. познакомился на улице у дома в первые дни после приезда в г. Ярославль. Тот попросил у ФИО9 сотовый телефон, так как у него имелся доступ в интернет. Сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, одна из которых для интернета, другая для разговоров. ФИО9 передал ему этот телефон, у него имелся еще один с номером НОМЕР. Это было за неделю до задержания. В день задержания, в обеденное время, Р. вернул ему телефон на улице. Вместе с телефоном передал ФИО9 три свертка, по его словам, за то, что ФИО9 помог, сказав, что тот может попробовать, деньги потом отдаст, но конкретную сумму не называл. Со слов Р. понял, что в свертках находится наркотик. Какова была стоимость переданного ему наркотика, не знал. Хотел использовать их для себя, попробовать. В дальнейшем хранил их в левом кармане куртки. Из дома пошел, чтобы купить шприц, и был задержан в подъезде дома по месту проживания. Где в это время находился ФИО3, не знает. Сотрудники УНК при задержании ничего не поясняли, по-русски понимал плохо, ему надели наручники, отвезли в какое-то отделение полиции, где нашли свертки с наркотиком. Наркотические средства не распространял, свертки с наркотиком хранил для себя. О том, что в его сотовом телефоне имеются сообщения с адресами, узнал только от сотрудников полиции. Ознакомившись в судебном заседании с протоколом осмотра предметов (документов) в т.2 на л.д. 2-6 в части телефонных переговоров, зафиксированных с диска НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, показал, что он в этих переговорах участия не принимал. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> ему не знаком, кто такой М., не знает. Имеющийся в приложении в сотовом телефоне «Самсунг» контакт – 

<

данные изъяты> – ему не знаком, он с этим лицом не общался, по-латински писать не умеет. Среди имеющихся в телефоне контактов ему знакомы следующие: 

<

данные изъяты> – племянник, 

<

данные изъяты> – брат, 

<

данные изъяты> – друг, 

<

данные изъяты> – дядя, 

<

данные изъяты> – друг, 

<

данные изъяты> – дядя, 

<

данные изъяты> - одноклассник. Иные имеющиеся контакты ему не знакомы, думает, что их в телефон внес парень Р., которому он давал сотовый телефон, он же установил в телефон приложение Viber. Сотовый телефон находился у Р. около недели в октябре 2016 года перед задержанием ФИО9. До этого также давал свой сотовый телефон пользоваться Р., в том числе на улице. Присутствовал при обыске в квартире. Семья ФИО9 проживает в Республике Таджикистан, он помогал ей материально, направлял банковские переводы. Имел карту «Сбербанка», оформленную на его имя.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, подтверждается доказательствами, в том числе, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а в совокупности следующими:

Показаниями свидетеля ФИО6, работающего оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области (далее – УНК), в суде о том, что с подсудимым познакомился в день его задержания, причин для оговора не имеет. В сентябре 2016 года в УНК имелась оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет сбыт героина через тайники на территории г. Ярославля. Установлены участники группы – ФИО9 и ФИО3, занимавшиеся оборудованием тайников с наркотиком. В отношении них проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе контроля телефонных переговоров было установлено, что ФИО9 и ФИО3 27.10.2016 собираются оборудовать «тайники» с героином, получена информация, что ФИО9 с героином будет находиться на ул. Малая Техническая. С целью проверки информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО9 был замечен и задержан. Последний был в куртке с капюшоном, спортивных штанах. При задержании присутствовали ФИО6, ФИО7 и не более двух сотрудников спецназа. Ни ФИО6, ни ФИО7 с ФИО9 физически не контактировали. Спросили у ФИО9, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы. Он сказал, что нет. Принято решение о доставлении его в здание УНК. На него сразу были надеты наручники, в последующем он находился под контролем оперативных сотрудников. При задержании он не пытался ничего выбросить, скрыться. На лифте спустились с ним с 9-го этажа дома, на служебном автомобиле проехали в УНК. В квартиру заходили только при обыске. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом и сотовый телефон. Тот пояснил, что свертки не его. При личном досмотре присутствовали понятые. Свертки направлены на исследование, и находящееся в них вещество установлено как героин. По месту жительства ФИО9 проведен обыск, в ходе которого изъяты сотовый телефон, по которому проводилось оперативно-техническое мероприятие – контроль телефонных переговоров. Эти телефоном пользовались и ФИО9 и ФИО3. Он использовался, чтобы забивать адреса тайников с наркотиком, которые перенаправлялись на сотовый телефон ФИО9, в котором установлено приложение «Вайбер». В телефоне Муротова имелись различные адреса, которые по поручению следователя были проверены, и по одному из них на ул. ФИО11, 10, ФИО10 обнаружен сверток с веществом, которое установлено, как героин. Также установлено, что сбытчиками оборудован «тайник» с наркотиком на ул.Труфанова в трубе; у дома 39 по ул. Индустриальной был задержан наркопотребитель. ФИО6 общался с хозяйкой квартиры на 

<

адрес>. Она пояснила, что в квартире проживали два молодых человека среднеазиатской внешности. Договор аренды квартиры заключен на имя ФИО2. То есть для хозяйки квартиры ФИО3 это ФИО2. ФИО3 сказал ей, что с ним будет жить его брат Исмат. Установлено, что ФИО3 при заключении договора представил паспорт, который был в розыске. С киви-кошельков, на которые наркопотребители переводили деньги за наркотик, были переводы на банковскую карту ФИО9 и ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УНК УМВД РФ по ЯО, о том, что в УНК УМВД России по Ярославской области разрабатывалась оперативная информация в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осуществлявшего незаконные сбыты наркотического средства героин на территории Фрунзенского района г. Ярославля посредством «тайников». По имевшейся информации ФИО9 должен был в дневное время 27.10.2016 приступить к организации «тайников», то есть при нем должно было находиться наркотическое средство. Принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью задержания ФИО9. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 20 минут ФИО9 задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут в присутствии оперуполномоченного УНК ФИО4 проведен личный досмотр ФИО9. Ему предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО9 ничего не ответил. При досмотре в левом наружном кармане куртки ФИО9 обнаружили и изъяли три свертка с веществом внутри, также был изъят сотовый телефон «Samsung» А300F/DS IMEI1 НОМЕР и IMEI2 НОМЕР с сим-картами «Билайн» и «Йота». По факту изъятых свертков ФИО9 ничего не пояснил. Номера сим-карт «Билайн» НОМЕР и «Йота» НОМЕР переписаны для проведения дальнейших ОРМ .

Показаниями свидетеля ФИО4., оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО5, из которых также следует, что, поскольку в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено точное место жительства ФИО9: 

<

адрес>, и имелись основания полагать, что там может храниться наркотическое средство, им, ФИО4, оперуполномоченным ФИО6, а также ФИО9 осуществлен выезд по месту жительства последнего. ФИО9 заявил, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого с участием понятых произведен обыск в квартире, в результате чего изъяты различные сотовые телефоны с сим-картами внутри, один из сотовых телефонов, как было установлено впоследствии, имел IMEI, контролируемый в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», документы на имя ФИО9 и ФИО3, пластиковые банковские карты, планшетный компьютер, которые не упаковывались. По факту обыска составлен протокол. Было установлено, что совместно с ФИО9 по вышеуказанному адресу проживал ФИО3, который 27.10.2016 также был задержан сотрудниками УНК, и у него при себе находилось наркотическое средство. В дальнейшем стало известно, что в изъятом 27.10.2016 в ходе проведения личного досмотра ФИО9 сотовом телефоне «Samsung» А300F/DS с сим-картами внутри сохранены различные адреса в г. Ярославле. По поручению следователя оперативным сотрудником УНК ФИО10 осуществлен выезд по адресам, указанным в телефоне, с целью обнаружения в них наркотических средств. Так, 03.11.2016 в ходе осмотра места происшествия под отливом окна первого этажа, находящегося слева от входа в подъезд 8 

<

...> обнаружен «тайник» с наркотическим средством, оборудованный ФИО9. Наркотическое средство изъято .

Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что в дневное время в один из дней конца октября 2016 года совместно с другими сотрудниками УНК по подозрению в распространении наркотических средств задерживал ФИО9. Тот был задержан в подъезде дома на лестничной площадке на одном из последних этажей. На месте его досмотреть не представилось возможным, он доставлен в здание УНК на служебной автомашине под контролем сотрудников УНК. ФИО7 был с ним в одной автомашине. ФИО9 никаких заявлений не делал. В УНК он досмотрен, при нем обнаружен героин около 15 грамм. Затем материалы переданы в следственный орган. После возбуждения уголовного дела в квартире, где проживал ФИО9, проводился обыск, изымались сотовые телефоны, сим-карты. В отношении ФИО9 проводилось оперативно-розыскные мероприятия по контролю телефонных переговоров, наблюдение. Установлено, что ФИО9 оборудовал «тайники» с наркотическими средствами на территории г.Ярославля, информацию сообщал посредством смс-сообщений и интернет соединений. Регистрации ФИО9 в г. Ярославле не имел, проживал на съемной квартире. При исполнении поручения следователя было изъято наркотическое средство из «тайника», который был установлен по результатам осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что в 2016 году она сдавала 

<

адрес>, принадлежащую ее матери. Квартира однокомнатная, расположена на 9-м последнем этаже дома. Позвонил молодой человек, встретились, тот представился ФИО2, предъявил паспорт РФ. Заключил с ним договор аренды указанной квартиры. Кто в ней планировал проживать, не знает. Приезжала в квартиру раз в неделю за квитанциями, предварительно созвонившись по телефону с ФИО2. Знала его один НОМЕР, но ей могли звонить с различных номеров. Судя по голосу, всегда общалась с одним человеком: мужчиной, который говорил по-русски с акцентом. Видела в квартире женщину, которая потом уехала. Также 1 раз за 2-3 месяца до звонка из УНК видела в квартире мужчину, которого представили как брата ФИО2. Был ли это ФИО9, утверждать не может. Тот мужчина был с бородой. Самого ФИО2 видела в квартире постоянно. Последний пояснял, что работает в «Ашане». Деньги за съем жилья ей переводились на карту «Сбербанка» с сообщением «

<

данные изъяты>». Жалоб на жильцов квартиры не поступало. Потом ей позвонили из УНК, сообщили, что были арестованы жильцы квартиры по делу, связанному с наркотиками. Знает, что в квартире проводился обыск.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, правильность которых она подтвердила в суде, о том, 02.07.2016 она встретилась с ФИО2 и показала ему квартиру по вышеуказанному адресу. Он пояснил, что приехал в Ярославль на заработки, и будет работать в магазине «Ашан». В этот же день они оформили договор найма жилого помещения. ФИО2 показал ей паспорт, на основании которого они и заключили договор. В паспорте были указаны данные: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец Узбекистана, зарегистрирован: 

<

адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что лиц, проживающих в ее квартире по вышеуказанному адресу, задержали, и в квартире был проведен обыск .

Письменными материалами дела:

Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: инициативными уведомлением, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащими сведения, обосновывающие проведение 27.10.2016 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и отражающие обстоятельства его проведения, при которых 27.10.2016 около 15 часов 20 минут на лестничной площадке 9 этажа подъезда 3 дома 8 по ул. М. Техническая г. Ярославля задержан ФИО9, доставлен в здание УНК, где произведен его личный досмотр .

Рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО9, у которого в ходе личного досмотра 27.10.2016 обнаружены и изъяты три свертка с веществом, установленным, как смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 14,785 грамма .

Протоколом личного досмотра от 27.10.2016, которым у ФИО9 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – три свертка с веществом, деньги в сумме 900 руб., в правом кармане штанов – сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами «Билайн» и «Йота» IMEI НОМЕР, НОМЕР, связка ключей .

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых вещество, находящееся в трех свертках, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества в каждом свертке составила 4,363 грамма, 4,313 грамма и 6,109 грамма. Общая масса вещества составила 14,785 грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,015 г вещества из каждого свертка, общая масса вещества при проведении экспертизы – 14,740 грамма) .

Заявлением ФИО9 о проведении обыска по его месту жительства и протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, которым изъяты: паспорт на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9, пластиковая карта «Сбербанк» НОМЕР на имя 

<

данные изъяты>, паспортна имя ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой оператора «Йота», сотовый телефон «Cromax» с двумя сим-картами оператора «Мегафон», сотовый телефон «Флай» с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон «Vi» с сим-картой оператора «МТС», планшетный компьютер «Haier» с сим-картой «Билайн», банковская крата «Сбербанк» НОМЕР, договор найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельство о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ на имя ФИО9 

Протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг» IMEI НОМЕР, НОМЕР (изъятого у ФИО9), которым установлено:

- серийный номер телефона НОМЕР, он имеет две сим-карты операторов «Йота» (НОМЕР) и «Билайн» (НОМЕР);

- журнал звонков за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеет вызовы по следующим номерам: +НОМЕР, НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;

- при открытии приложения «Viber» имеются сообщения от пользователей 

<

данные изъяты>. При открытии сообщений пользователя 

<

данные изъяты> имеются пять текстовых сообщений на иностранном языке, одним из которых, со слов переводчика, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является «ФИО11 10, если выйти с последнего подъезда с правой стороны, под первым подоконником лежит»;

- в разделе контакты имеются 17 записей следующего содержания: 

<

данные изъяты>.

Рапортом оперуполномоченного УНК ФИО6 от 03.11.2016 о том, что в ходе исполнения поручения следователя проводились осмотры участков местности и в ходе осмотра фасада 

<

...> под отливом окна, расположенного слева от входа в подъезд 8 вышеуказанного дома обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин .

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2016, которым под отливом окна, находящегося слева от входа в подъезд № 8 дома 10 по ул. ФИО11 г.Ярославля, обнаружен и изъят полимерный зеленого цвета сверток с веществом внутри .

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, изъятом в ходе осмотра фасада дома 10 по улице ФИО11 03.11.2016, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 3,900 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) .

Заключением сравнительной судебной химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество в одном свертке, изъятое 03.11.2016 в тайнике, оборудованном у фасада 

<

...> и порошкообразное вещество, содержащееся в трех свертках, изъятое 27.10.2016 в ходе проведения личного досмотра ФИО9, являются смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента .

Протоколом осмотра предметов:

- вещества в трех полимерных свертках, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО9;

- вещества в свертке, изъятом 03.11.2016 в ходе осмотра места происшествия под отливом окна, находящегося слева от входа в подъезд № 8 

<

...>;

- сотового телефона в корпусе черного цвета модели «Cromax» Х1800 IMEI1 НОМЕР и IMEI2 НОМЕР, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в котором имеются сим-карта «Мегафон», соответствующая номеру НОМЕР, сим-карта «Билайн», соответствующая номеру НОМЕР;

- диска НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и диска НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с сотового телефона IMEI НОМЕР, а также с исходящими смс-сообщениями в виде файлов, содержание которых установлено с помощью переводчика.

Диск НОМЕРс содержат файл с записью телефонных переговоров двух мужчин на этническом (таджикском) языке и два файла с смс-сообщениями:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 как в суде, так в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО9 осуществлено в установленном законом порядке с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, при наличии у оперативных сотрудников УНК сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о возможной причастности к его совершению ФИО9. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона. Эти результаты свидетельствуют о наличии у ФИО9 умысла на незаконный оборот наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин: 27.10.2016 ФИО9 задержан и у него изъят указанный наркотик. Обстоятельства задержания подсудимого и изъятия у него наркотика подтверждают обоснованность проведенных оперативных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Личный досмотр ФИО9, обыск в жилище, осмотры места происшествия, предметов (документов) проведены уполномоченными должностными лицами при наличии к тому оснований с соблюдением требований УПК РФ, изъятое приобщено к делу в качестве доказательств.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Принимает суд во внимание и показания подсудимого ФИО9 в суде о том, что знакомый передал ему три свертка с наркотиком, которые он хранил при себе без цели сбыта, так как хотел попробовать потребить. Они согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств, а потому самооговором не являются.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, непротиворечивыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель считал необходимым переквалифицировать действия ФИО9 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 14,785 грамма, изъятого у него в ходе личного досмотра 27.10.2016. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения представленными сторонами и исследованными доказательствами умысел ФИО9 на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 18,685 грамма, действия подсудимого, направленные на сбыт указанного наркотического средства, а также не установлена причастность ФИО9 к наркотическому средству – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 3,900 грамма, изъятому 03.11.2016 из «тайника», оборудованному под отливом окна первого этажа, находящемуся слева от входа в подъезд 8 дома 10 по ул. ФИО11. Также, согласно позиции государственного обвинителя, версия ФИО9 о передаче ему знакомым указанного выше наркотического средства общей массой 14,785 грамма и последующем его хранении для личного потребления без цели сбыта совокупностью исследованных доказательств не опровергнута.

Данная мотивированная позиция государственного обвинителя в силу ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, вышеизложенное изменение обвинения не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО9, предложенного государственным обвинителем, незаконное приобретение им наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 14,785 грамма, поскольку время, место, способ и другие юридически значимые обстоятельства такого приобретения не установлены. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи не содержат достоверных сведений где, когда и при каких обстоятельствах ФИО9 осуществил незаконное приобретение наркотика.

Суд квалифицирует содеянное ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО9, являясь субъектом инкриминируемого деяния, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Он, осознавая, что наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, запрещено к свободному обороту в РФ, умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления, имея возможность до момента изъятия у него наркотика сотрудниками УНК 27.10.2016 распорядится им по своему усмотрению. Данные факты подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами.

Цель личного потребления наркотика установлена на основании показаний подсудимого, согласующихся с иными исследованными доказательствами.

Умысел подсудимого в отношении изъятого у него наркотика является оконченным.

Подсудимый действовал в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 14,785 грамма относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется. ФИО9 является вменяемым. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 121-123) ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Республики Таджикистан, где имеет регистрацию и где проживает его семья. Положительно характеризуется председателем Рабатского кишлачного джамоата и директором общеобразовательного учреждения № 101 г. Турсунзаде Республики Таджикистан. Проживал в г. Ярославле без регистрации, за пределами законного срока пребывания на территории РФ, официально не трудоустроен, занимался по его словам ремонтом квартир, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого ФИО9 и его близких в виде наличия общих заболеваний, условия жизни его семьи, в том числе то обстоятельство, что супруга подсудимого осуществляет воспитание и уход за малолетними детьми.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО9 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, и все обстоятельства дела, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Признанный по делу вещественным доказательством паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 следует направить в УВМ ГУ УМВД России по Ростовской области.

Судьбу иных признанных по делу вещественных доказательств суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства массой 18,685 грамма ФИО9

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть ФИО9 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с момента фактического задержания, то есть с 27 октября 2016 года, по 11 июля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, направить в УВМ ГУ УМВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов