Судья Абдуллаева Н.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

уголовн. № 22- 615

г. Астрахань 25 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф

при секретаре Каштанове М.В.

с участием 

прокурора Буряк Е.Ю.

адвоката Сипиной О.В.

осужденного ФИО2 ФИО13

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО14 на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 года, которым 

ФИО2 ФИО15, ............. года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 

<

данные изъяты>, осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по данному и предыдущему приговору к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, а так же открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Так в ночь с ............. на ............. он проник в помещение аптеки расположенной в 

<

адрес> откуда № рублей принадлежащие Потерпевший №1

В ночь с ............. на ............. он незаконно проник в помещение торгового павильона расположенного в 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4 на сумму № рубля.

............. он же находясь в магазине «

<

адрес> расположенном в 

<

адрес> из кассового аппарата тайно похитил № рублей принадлежащие ФИО6

............. ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

адрес>» расположенном в 

<

адрес> открыто похитил денежные средства в сумме № рублей принадлежащие 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО17. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО18 просят изменить приговор суда и назначить ему наказание без реального лишения свободы. Полагает, что суд не учел в полной мере обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние, состояние здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям закона.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 ФИО19. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО2 ФИО20. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Назначенное осуждённому ФИО2 ФИО21. наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам осужденного ФИО2 ФИО22 судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. 

Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 года в отношении ФИО2 ФИО23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин