Дело № 2-705/2021

36RS0035-01-2021-000913-20

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 23 июня 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого сумма кредита составила 61 904 руб. 26 коп., под 35 % годовых, на срок до 11 июня 2018 г. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

КБ «Русский Славянский Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11 марта 2021 г. составляет 56 106 руб. 97 коп. – невозвращенный основной долг; 128 262 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты по состоянию с 30 августа 2014 г. по 11 марта 2021 г.; 2 618 руб. 50 коп. – неоплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 г., 669 356 руб. 15 коп. – неустойка.

Истец считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает неустойку до 50 000 руб.

26 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

09 марта 2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0903-10, согласно которому требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 июня 2013 г. в размере 236 987 руб. 54 коп., из них: 56 106 руб. 97 коп. – невозвращенный основной долг; 128 262 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты по состоянию с 30 августа 2014 г. по 11 марта 2021 г.; 2 618 руб. 50 коп. – неоплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 г., 50 000 руб. – неустойка, проценты по 35,00% годовых на сумму основного долга за период с 12 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 106 руб. 97 коп. за период с 12 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 2 статьи 30 названного закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 11 июня 2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого сумма кредита составила 61 904 руб. 26 коп., под 35 % годовых, на срок до 11 июня 2018 г. (л.д.34, 40-44).

26 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.18-23).

В дальнейшем, 02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (л.д.16-17, 13-15).

09 марта 2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0903-10 (л.д.24-28).

Из материалов дела следует, что 11 июня 2013 г. ФИО2 заполнила заявление-оферту 

<

***> на предоставление потребительского кредита и открытие счета, в котором просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 61 904 руб. 26 коп., срок кредита с 11 июня 2013 г. по 11 июня 2018 г., процентная ставка - 35% годовых, сумма платежа (ежемесячно) по кредиту 2 197 руб., дата ежемесячного платежа –11 число каждого месяца (л.д.34).

Подписав заявление, ответчик поручил банку, без дополнительного распоряжения, ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

Истец, обращаясь в суд с настоящим с иском, ссылается на кредитный договор 

<

***> от 11 июня 2013 г., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 и просит взыскать просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

Как следует из условий заявления-оферты 

<

***> от 11 июня 2013 г., акцепт оферты, содержащейся в указанном заявлении осуществляется путем: открытия ответчиком текущего счета в рублях РФ и предоставлением ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Вместе с тем, ИП ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих открытие банком счета ответчику и зачисления на него денежных средств в указанном в заявлении-оферте размере, а также внесения ответчиком платежей по кредиту, в том числе платежного поручения, подтверждающего зачисление денежных средств на счет ответчика и выписки по лицевому счету, которая содержит информацию о производимых по счету операциях - дате и размере платежа, а также расчет взыскиваемой суммы, что исключает возможность проверить представленный истцом в исковом заявлении расчет по уплате основного долга и процентам, имеющийся в исковом заявлении.

Из акта приема-передачи прав требования от 30 апреля 2020 г. следует, что ИП ФИО4 получил от ООО «САЕ» документы по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору уступки №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г. (л.д.13).

Согласно п.4.1.1 договора цессии от 09 марта 2021г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, по которому к истцу перешли права требования возврата займа ответчика, цедент обязан в течение 7 дней, начиная с даты перехода Прав требований, передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) и исполнительные документы (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 приняла права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы истца о невозможности получения документов, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, являются необоснованными.

Проверить представленный в исковом заявлении расчет задолженности невозможно по причине отсутствия в материалах дела выписки по счету.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа состязательности сторон, принимая во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что истцом доказательства факта открытия счета, перечисления денежных средств ответчику, оплаты и расчета задолженности не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 г.

Дело № 2-705/2021

36RS0035-01-2021-000913-20

ЗАОЧНОЕ