КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено дата 

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 23.03.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет с кредитным лимитом *** руб. сроком на 60 мес. Договор ответчиком подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Кроме того, при заключении кредитного договора, ответчик дала согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на дата размер задолженности на период дата по дата составил *** коп., из них *** коп. – задолженность по процентам; *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по неустойке, *** – задолженность по комиссиям. дата в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное и фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена в ЕГР юридических лиц запись. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., из них *** коп. – задолженность по процентам; *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по неустойке, *** – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик ФИО1 предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. 

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет с кредитным лимитом *** руб., в том числе: *** руб. – кредит, *** руб. – кредит. сроком на 60 мес., то есть до дата. Ответчик подписала договор № от дата посредством простой электронной подписью в электронном виде, о чем составлено соглашение о простой электронной подписи (л.д.13) Сторонами признается, что подписанный электронной подписью документ, является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно Условиям Соглашения о простой электронной подписи, одноразовый пароль, представляет собой ключ ПЭП, предназначенный для создания ПЭП, используемой для подписания документов, указанных в заявлении, а также может быть использован для подтверждения иных операций, проводимых клиентом при его обращении в Банк. Кодовое слово, представляет собой ключ ПЭП, предназначенный для создания ПЭП, используемой для подтверждения распоряжений Клиента на совершение операций, проводимых Клиентом при обращении через канал IVR для подключения/отключения услуг. (п.2.1.2, 2.1.4 Условий)

Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием ПЭП, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством. (п.2.4. Условий)

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.14 ст. 7 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с дата, размер платежа составляет *** руб.

В деле также имеется расписка ФИО1 в получении карты, которой заемщик удостоверила получение и активацию от ПАО «Почта Банк» карты № со сроком действия до дата (Л.д.20).

Кроме того, истцом также предоставлено распоряжение клиента на перевод от дата, согласно которому на счет клиента № осуществлен перевод в размере *** руб. Данное распоряжение также подписано и передано ФИО1 с использованием простой электронной подписи – №. (л.д.21)

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. (п.1.6. Общих условий договора потребительского кредита)

Согласно п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При начислении просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. (п.6.2. Общих условий)

В случае наличия у клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. (п.6.5. Общих условий) Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. (п.6.5.2. Общих условий)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Почта Банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** руб., подтверждается выпиской за период с дата по дата, распоряжением клиента на перевод от дата подписанным и переданным ФИО1 с использованием электронной подписи. (л.д.24, 52)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное и фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д.57-58).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору № от дата (л.д.51), выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.52), представленными истцом АО «Почта Банк», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «Почта Банк» по состоянию на дата составляет *** коп., из них *** коп. – задолженность по процентам; *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по неустойке, *** – задолженность по комиссиям, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

дата в адрес заемщика ФИО1 было направлено заключительное требование по договору № от дата со сроком исполнения до дата (л.д.54-55). Однако как указано в исковом заявлении, в установленные сроки требование исполнено не было.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «Почта Банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., из них *** коп. – задолженность по процентам; *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по неустойке, *** – задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Почта Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «Почта Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. 

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «Почта Банк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** . 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 *** коп., из них *** коп. – задолженность по процентам; *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по неустойке, *** – задолженность по комиссиям, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - *** 00 коп., всего – *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п Е.В. Цыпина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***