дело № 2-4915/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005017-44)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Истец ООО «ДНС Ритейл» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ДНС Ритейл» указало, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 14.11.2022 года по уголовному делу № 1-25/2022 ответчик был осужден за хищение имущества истца; приговор вступил в законную силу, сумма причиненного ущерба составила 60 299 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 299 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» на основании доверенности ФИО2 (л.д. 55) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 14.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 4-9), приговор суда вступил в законную силу 25.11.2022. 

Указанным приговором мирового судьи установлено, что 03 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 54 минуты до 20 часов 05 минут ФИО1, являясь на основании трудового договора № 41, заключенного 17.01.2022 с ООО «ДНС Ритейл», материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находился на своем рабочем месте на территории распределительного сервисного центра ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, используя свое должностное положение, с целью извлечения материальной выгоды, похитил со стеллажа имущество на общую сумму 60 299 рублей 99 копеек, и распорядился им по своему усмотрению. 

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, указанный приговор мирового судьи обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела и обстоятельства причинения ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба в размере 60 299 рублей доказыванию не подлежат, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет причиненного преступлением ущерба 60 299 рублей подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДНС Ритейл».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский Московской области» в размере 2 008 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 60 299 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский Московской области» госпошлину в размере 2 008 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 11 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: