1-429/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер №32573 от 11.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 14.11.2014 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, которому 16.04.2015 года постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 20.07.2016 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в период времени с 23 часа 20 минут 18.06.2017 года до 00 часов 00 минут 19.06.2017 года, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с барной стойки, тайно похитил сотовый телефон фирмы iPhone 5s, в корпусе серо-черного цвета, модель ME432RU/A, серийный номер №, № стоимостью 20 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая целесообразным определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступлений на менее тяжкую. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «IPhone 5s» подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «IPhone 5s» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья