Дело № 2-2448/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2014 года № в размере 157652,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 120574,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36977,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4353,05 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 17 июля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и П. заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей, процентная ставка по кредиту .......% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ....... рублей на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере ....... рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей, который состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. 

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, срок возврата кредита – ....... процентных периода по ....... календарных дней каждый, процентная ставка – .......% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, разделом II Общих условий, графиком погашения заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами в размере ....... рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по графику вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени): .......% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с ....... до ....... дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с ....... дня.

Из раздела III Общих условий следует, что Банк имеет прав потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение ....... календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил 17 июля 2014 года перечисление денежных средств в размере ....... рублей заемщику ФИО1 на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика; денежные средства в размере ....... рублей во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом. 

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту произведено в ноябре 2016 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. 

29 сентября 2107 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июля 2014 года №.

3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 июля 2014 года № по состоянию на 08 сентября 2017 года в сумме 157652,66 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2176,53 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № от 23 октября 2017 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 17 июля 2014 года № по состоянию на 13 июля 2019 года составляет 157652,66 рублей, в том числе, сумма основного долга – 120574,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36977,74 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки (штрафа), а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, срок для погашения кредита истек, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 157652,66 рублей (основной долг и проценты).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ООО «ХФК Банк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4353,05 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2014 года № в размере 157652,66 рублей, в том числе, сумма основного долга – 120574,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36977,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,05 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Терентьева