Дело № 1-125/ 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002557-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гараева Р.Х., предоставившей удостоверение № 208 и ордер № 158977, 

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 10 минут ФИО5, находясь на съезде 11,3 километра автодороги 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, Республики Татарстан, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту – «ПДД РФ»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения начал движение за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять. Далее в вышеуказанный период времени, ФИО1, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции на участке 9,7 километра автодороги 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, РТ, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов ФИО5 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с номером №, находясь на участке местности возле реки Ик, расположенном на съезде грунтовой дороги с автодороги 

<

адрес>, РТ употребил стакан спиртного напитка самогон. После употребления спиртного напитка самогон ФИО5 за рулем вышеуказанного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с номером № выехал с грунтовой дороги на автодороги 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> (л.д. 35-36). 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС ФИО4 в вечернее время осуществляли патрулирование в сельской местности, и в 21 часов 10 минут на участке 9 километра 700 метра автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, РТ ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который был с признаками алкогольного опьянения. Далее ФИО7 было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. ФИО6 согласился и выдохнул воздух изо рта в трубку алкотектора. Далее в отношении ФИО5 были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался (л.д. 58).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления также являются:

- сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. поступившее от ст. УУП ФИО2, о том, что возле д. 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 с признаками алкогольного опьянения и усматривается 264.1 УК РФ. (л.д. 3); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4); 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 41 мин. ФИО5 отстранен от управления транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5); 

-бумажный носитель средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ время: 21:46, где указан результат 0, 280 мг/л. (л.д. 6);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянении ФИО5 с использованием средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «PRO-100 touch-K» № 904244, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5 составило в количестве 0, 280 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение (л.д. 8); 

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10); 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги 

<

адрес>, а также произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица(л.д. 20-26); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен место съезда а/д 

<

адрес>, где ФИО5 употребил спиртной напиток самогон и начал движение за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 27-29); 

- постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ о рассмотрении административного дела № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубле с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К копии постановлении судьи прилагается копия расписки о получении ФИО5 копии указанного постановления судьи (л.д. 16-18); 

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ согласно которому ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, не установлены. 

Характеризуется ФИО5 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им совершено преступления небольшой тяжести. 

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. В настоящее время также нет оснований для избрания в отношении его меры пресечения. 

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с осужденного в доход государства. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Шарифуллин И.И.