Дело № 12-728/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на постановление от 12.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № 7-2977-17-ОБ/292/144/5 по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.07.2017 главным государственным инспектором труда отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В своей жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» просит постановление отменить, поскольку законный представитель общества не был извещен о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание представитель ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Государственной инспекции труда в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявку не сообщил.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО1 какого-либо мнения по жалобе не выразила.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.4.3 и 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).

При этом, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении 27 июня 2017 года в 10 часов 30 минут содержалось в запросе ГИТ в НСО от 05.06.2017 № 10-6390-17-ЗП (л.д.27-28).

Согласно данному запросу, направленному в адрес ООО «Евросеть-Ритейл», руководителю (или иному законному представителю юридического лица) было предложено явиться в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области в 10 часов 30 минут 27 июня 2017 года для ознакомления с актом проверки, и в случае выявления правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении. 

Кроме того, в данном запросе законному представителю ООО «Евросеть-Ритейл» разъяснено, что в случае неявки, протокол об административном правонарушении может быть составлен в его отсутствие. Также в запросе разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанный запрос получен ООО «Евросеть-Ритейл» по факсу 05 июня 2017 года, что подтверждается отчетом об отправке (л.д.19).

Таким образом, права законного представителя юридического лица - ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на составление протокола законный представитель общества не явился, таким образом, реализовав свое право на личное участие при составлении вышеназванного процессуального документа.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 12 июля 2017 года в 10.00ч. ООО «Евросеть-Ритейл» также было уведомлено надлежащим образом путем направления по почте и по факсу копии определения 27.06.2017 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.47-48, 37, 38).

По существу нарушения ООО «Евросеть-Ритейл» никаких возражений не представило. Из материалов дела следует, что указанным юридическим лицом, в нарушение требований ст.133 Трудового кодекса РФ заработная плата работника ФИО1 составляла менее МРОТ.

Действия ООО «Евросеть-Ритейл» квалифицированы верно по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 7-2977-17-ОБ/292/144/5 от 12.07.2017 главного государственного инспектора труда отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, которым ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-728/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска