Дело № 12-134/2024

11MS0031-01-2024-003261-46

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 16 мая 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, ... на постановление мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 06.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, выражая несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, просил его изменить путём снижения наказания. 

В обосновании жалобы указал, что 04.05.2024 он находился по месту своего жительства в квартире, где выпивал, а не на четвёртом этаже.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, каких-либо иных доводов, кроме приведённых в жалобе не привёл.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьёй, 04.05.2024 в 21 час 30 минут ФИО1 находился в первом подъезде на четвёртом этаже дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный вид. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 04.05.2024, с которым ФИО1 был согласен; протоколом об административном задержании ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.05.2024; актом медицинского освидетельствования ..., иными материалами дела.

Совокупность исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалификация действий которого по ст. 20.21 КоАП РФ является правильной.

В связи с чем оснований для истребования дополнительных материалов в целях проверки доводов заявителя о его нахождении вне общественного места не имеется. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы относительно назначенного наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьёй с учётом характера совершённого противоправного деяния, посягающего на общественный порядок, и личности правонарушителя обоснованно избрано и назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, отвечающее принципам справедливости и соразмерности, и оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания мировым судьёй учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наиболее строгого вида наказания мировой судья правильно учёл совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ и являющегося однородным административным правонарушением, ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к ФИО1 иных видов наказания.

Кроме того ФИО1 неоднократно привлекался по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции (более 50 раз). Отбыв наказание 

<

дата> по постановлению мирового судьи от 

<

дата>, вновь совершает административное правонарушение.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 06.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Селезнёв