Дело № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Г.В.Фоменко

при секретаре: Орлова Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № от 20.11.2015 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 110000 рублей до 20.11.2017 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставка в размере 21% годовых ( п.1.4 соглашения и приложения к нему).

Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п.6.1 заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года составила 101755 руб 78 коп, в том числе: основной долг -51047 руб 59 коп, просроченный основной долг 35244 руб 58 коп, просроченные проценты с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года 12053 руб 38 коп, неуплаченные проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2016 года 446 руб 83 коп, неустойка на основной долг с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 2198 руб 35 коп, неустойка на проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 755 руб 05 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года в сумме 101755 руб 78 коп, в том числе: основной долг -51047 руб 59 коп, просроченный основной долг 35244 руб 58 коп, просроченные проценты с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года 12053 руб 38 коп, неуплаченные проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2016 года 446 руб 83 коп, неустойка на основной долг с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 2198 руб 35 коп., неустойка на проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 755 руб 05 коп.; а также по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб 12 коп; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование по договору по ставке 21% годовых с 26.01.2017 г на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 86292,17 руб с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 в суде представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 20.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 110000 рублей до 20.11.2017 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставка в размере 21% годовых ( п.1.4 соглашения и приложения к нему).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей с июня 2016 года. В этой связи АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. 

Согласно п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. 

В соответствии с п.6.1 заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный договором в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, истец произвел начисление процентов по кредитному договору и неустоек, за нарушение сроков исполнения обязательств, по состоянию на 21 декабря 2017 года.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года составила 101755 руб 78 коп, в том числе: основной долг -51047 руб 59 коп, просроченный основной долг 35244 руб 58 коп, просроченные проценты с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года 12053 руб 38 коп, неуплаченные проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2016 года 446 руб 83 коп, неустойка на основной долг с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 2198 руб 35 коп, неустойка на проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 755 руб 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив объем задолженности, размер процентной ставки, учитываемой при исчислении неустойки, суд находит сумму взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года составила 101755 руб 78 коп, в том числе: основной долг -51047 руб 59 коп, просроченный основной долг 35244 руб 58 коп, просроченные проценты с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года 12053 руб 38 коп, неуплаченные проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2016 года 446 руб 83 коп, неустойка на основной долг с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 2198 руб 35 коп, неустойка на проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 755 руб 05 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом сумма, полученная ответчиком от АО «Россельхозбанк» по кредитному договору не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), по день полного погашения суммы основного долга по кредиту начиная с 26 января 2017 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3235 руб 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года в сумме 101755 руб 78 коп, в том числе: основной долг -51047 руб 59 коп, просроченный основной долг 35244 руб 58 коп, просроченные проценты с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года 12053 руб 38 коп, неуплаченные проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2016 года 446 руб 83 коп, неустойка на основной долг с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 2198 руб 35 коп, неустойка на проценты с 16.06.2016 года по 25.01.2017 года 755 руб 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб 12 коп.

Взыскивать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, начиная с 26 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко