Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.С. Арсентьева,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аристовой М.В., представившей удостоверение № 536 и ордер № 259499,

потерпевшего ККО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...ёво-Озеро, ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого; осуждённого 04 марта 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

29 ноября 2019 года ФИО1 находился в ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей ККО., где в зале в шкафу увидел коробки со светодиодными люстрами-светильниками в количестве 4 штуки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных светильников. Осуществляя задуманное, 29 ноября 2019 года в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил светодиодные люстры-светильники в количестве 4 штук стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, принадлежащие ККО.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ККО значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на специализированных учётах не состоит, холост, детей не имеет, не работает, в быту характеризуется положительно. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, публичное принесение извинений потерпевшему. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, исследовав конкретные обстоятельства преступлений, суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу также не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному и приходит к выводу, что для исправления ФИО1 не требуется назначения наиболее суровых видов наказания, подсудимый может быть исправлен путём применения к нему наказания в виде штрафа. Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее суровый вид наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

ФИО1 приговором Черновского районного суда г. Читы 4 марта 2020 года осужден по ч.1 ст.109 УК РФ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевшим ККО заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица в счёт возмещения причинённого материального ущерба 10000 рублей. Исковые требования потерпевший ККО поддержал в судебном заседании. ФИО1, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшего признал в полном объёме. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ФИО1 был причинён материальный ущерб ККО. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – скриншот - надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ККО. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ККО 10000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 4 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому оставить без изменения, после отменить. 

Исковые требования ККО удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ККО 10000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

Вещественное доказательство по делу - скриншот - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ей адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова