Дело №2-2100/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) ФИО1 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) к ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО) обратилось в суд с иском к ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (Банк) и ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - ставке 18% годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитных оборотов по счетам заемщика в валюте РФ и в иностранной валюте, открытым в Банке за истекший расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной процентной ставки

на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения

Доля кредитных оборотов, проценты

до 70 (не включительно)

свыше 70 (включительно)

Процентная ставка по договору

21% годовых

18% годовых

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧЗМТ», в соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" условий кредитного договора. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «ЧЗМТ» (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого Банку в залог переданы объекты недвижимости:

- №

№

№

Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и его поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 779 553, 61 руб., в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг, 51263,01 руб. – проценты, 28 290,60 руб. – неустойка.

На основании изложенного истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и ООО "Чебоксарский завод машинных технологий"; взыскать в солидарном порядке с ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 779 553, 61 руб., в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг, 51 263,01 руб. – проценты, 28 290,60 руб. – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 098 руб.; 

обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ЧЗМТ», а именно на:

- №

№

№

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчики ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (Банк) и ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - ставке 18% годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитных оборотов по счетам заемщика в валюте РФ и в иностранной валюте, открытым в Банке за истекший расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной процентной ставки

на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения

Доля кредитных оборотов, проценты

до 70 (не включительно)

свыше 70 (включительно)

Процентная ставка по договору

21% годовых

18% годовых

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧЗМТ». В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" условий кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «ЧЗМТ» (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого Банку в залог переданы объекты недвижимости:

-№

№

№

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора поручителями были приняты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 779 553, 61 руб., в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг, 51263,01 руб. – проценты, 28 290,60 руб. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителей, залогодателя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 779 553, 61 руб., в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг, 51263,01 руб. – проценты, 28 290,60 руб. – неустойка, подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ" в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО).

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору также является залог недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности ООО «ЧЗМТ»:

№

№

№

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Частью 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» №102-ФЗ от 16 июля 1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года №102-ФЗ суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1.3 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - № оценен сторонами в сумме 11 266 400 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - № сторонами в сумме 2 104 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - № оценен сторонами в сумме 10 000 руб.

Как выше было указано, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела, а в случае спора - самим судом. Поскольку в настоящем случае между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости заложенного имущества еще при заключении договоров залога, при рассмотрении дела данная стоимость сторонами не была оспорена, следовательно, при определении начальной продажной цены имущества на публичных торгах суд исходит из стоимости, установленной соглашением сторон. При этом оснований для назначения судом экспертизы для определения начальной продажной цены имущества на публичных торгах при неоспаривании сторонами стоимости имущества, у суда не имелось.

Суд определяет начальную продажную стоимость имущества, определенную соглашением сторон.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

-№ 

№ 

№. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 22 098 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков:

-ООО «Чебоксарский завод машинных технологий», находящегося по адресу: 

<

адрес>

-ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

-ФИО3, проживающего по адресу

<

адрес>

-ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

-ООО «ЧЗМТ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 2 779 553,61 руб.;

в том числе на принадлежащее ООО «ЧЗМТ» заложенное имущество: 

-№

№

№

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР совершать любые действия, направленные на регистрацию изменений и прекращений права собственности на объекты:

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем не имеется оснований для снятия ареста и приостановлении исполнительного производства, поскольку сохранение мер по обеспечению иска направлено на гарантированное исполнение решения суда.

Принятые судом обеспечительные меры следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) к ООО "Чебоксарский завод машинных технологий", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ЧЗМТ" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод машинных технологий». 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод машинных технологий», ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «ЧЗМТ» в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 779 553,61 руб., в том числе: основной долг - 2 700 000 руб., проценты - 51 263,01 руб., неустойка – 28 290,60 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 098 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «ЧЗМТ», а именно на:

-№

№

№

Принятые судом обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.