Гр.дело №2-3107/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 09.08.2018г. в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Управление ПФР в РБ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с 30.10.1993г.-04.06.1996г.ведущим специалистом с 07.06.1996г.-02.11.1996г. водителем », с 04.11.1998г.-27.09.1999г. электриком ». Местность в которой работал истец приравнена к районам Крайнего Севера. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку характер работ подтверждается трудовой книжкой. Просит признать решение от 09.08.2018г. №... об отказе в назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды в специальный стиаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с 09.08.2018г. 

В судебном заседании истец ФИО2 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил исковые требования – просил включить в специальный стаж периоды его работы с 30.10.1993г.-04.06.1996г. ведущим специалистом с 04.11.1998г.-22.03.1999г. и с 01.04.1999г.-27.09.1999г. в должности электрика как отработанные в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Иные ранее заявленные требования просил по существу не рассматривать. Суду пояснил, что учреждения в которых он работал находятся в ..., однако сведения о работе в местности приравненной к районам Крайнего Севера его трудовая книжка не содержит. Вместе с тем у него имеются иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что ФИО2 верно отказано в досрочном назначении пенсии, т.к. им не представлено доказательств работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера. В отсутствие указанных доказательств требования истца удовлетворены быть не могут, потому просил в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Данным Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесен ....

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991 года - основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение стажа принимаются справки, в том числе уточняющие характер работы.

Из решения пенсионного органа от 09.08.2018г. ... следует, что по заявлению истца от 09.08.2018г. принято решение об отказе в установлении (выплате)пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения продолжительность стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составила 9 лет 4 месяца 00 дней, при требуемой продолжительности не менее 14 лет 8 месяцев. Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды с 30.10.1993г.-04.06.1996г. с 07.06.1996г.-02.11.1996г. с 04.11.1998г. – 22.03.1999г., и 01.04.1999г. по 27.09.1999г. – , поскольку сведений о местонахождении данных предприятий в местности приравненной к районам Крайнего Севера трудовая книжка не содержит.

Согласно представленной трудовой книжки истца ФИО2 в периоды времени с 30.10.1993г.- 04.06.1996г. он работал ведущим специалистом с 07.06.1996г.-02.11.1996г. работал водителем легкового автомобиля в с 04.11.1998г. – 22.03.1999г. и 01.04.1999г.-27.09.1999г. работал электриком 10-го разряда Действительно сведений о местонахождении вышеуказанных предприятий в местности приравненной к районам Крайнего Севера трудовая книжка не содержит.

Вместе с тем, суду представлены: архивная справка Администрации Усть-Кутского МО №Б-86 от 16.10.2018г., постановление Администрации Усть-Кутского района ...-п от 23.04.1992г. «О регистрации предприятия» из которых следует, что Усть-Кутское производственно-коммерческое управление «Бутинтер» в период с 1993г.-1996г. находилось на территории ... в местности приравненной к районам Крайнего Севера, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1992г..

Из справки Управления культуры, спорта и моложенной политики Администрации Усть-Кутского МО ... от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей периоды работы ФИО2 следует, что с 04.11.1998г. – 22.03.1999г. и 01.04.1999г.-27.09.1999г. он работал электриком в Местонахождение предприятия ..., что относится к местности приравненной к района Крайнего Севера 

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду справок не имеется, т.к. они подписаны уполномоченными должностными лицами, заверены печатью, справки содержат ссылки на первичные документы и соответствует разделу 4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным обстоятельство, что в спорные периоды истец осуществлял работу в учреждениях и организациях, расположенных в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО2 в местности приравненной к районам Крайнего Севера с 30.10.1993г.-04.06.1996г. ведущим специалистом с 04.11.1998г. – 22.03.1999г. и с 01.04.1999г.-27.09.1999г. электриком 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов