РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что _._._г. между сторонами в офертно-акцептной было заключено в соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №... в размере ... руб. под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление АО «Альфа-банк» удовлетворено.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил в части взыскания суммы задолженности до ... руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 по доверенностям – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали объяснения, аналогичные содержанию письменных возражений на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что денежные средства, полученные ФИО1 по спорному соглашению о кредитовании, были переданы по договору займа от _._._г. в ... «...» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Пензенской области от _._._г..

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между истцом и ответчиком было заключено в офертно - акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.... Во исполнении соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило ответчику денежные средства в сумме ... рублей.Согласно расчету задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №... от _._._г., сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-ого числа каждого месяца.

Нормами общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от _._._г. и п. 12 Индивидуальных условий №... от _._._г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам, начиная с _._._г. 

Согласно выписке по счету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на _._._г. составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – ... руб. Указанный расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании, проверен судом, является арифметически верным.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по соглашению о кредитовании в части основного долга должна составлять ... руб., исходя из графика платежей по кредиту по состоянию на _._._г. и срока действия кредитного договора до _._._г., являются несостоятельными, поскольку, исходя из вышеуказанных требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №... от _._._г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению. 

Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства, полученные ФИО1 по спорному соглашению о кредитовании, были переданы по договору займа от _._._г. в ... «...» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Пензенской области от _._._г., не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из представленного договора займа от _._._г., заключенного между ФИО1 и ... «...», АО «Альфа-Банк» стороной указанного договора не являлось, в связи с чем, замены должника в правоотношениях, возникших на основании в соглашения о кредитовании на получение кредита наличными №... от _._._г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, не произошло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исчисленной на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») (..., ИНН №..., дата регистрации _._._г.) задолженность по соглашению о кредитовании №M0P№... от _._._г. в размере ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017 г.

Судья: